Los resultados electorales están ahí, y seguimos esperando el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, pero hoy podemos hacer los primeros análisis. En 2010 y 2011, algunos “periodistas”, comunicadores y encuestadores hablaban del “efecto peña”, decían que por la popularidad y los “altos” números en las encuestas –que de paso vimos que fracasaron en sus prospectivas- tendría un efecto devastador para los partidos adversarios al PRI.

Comentaban que tal efecto tendría al Revolucionario Institucional recuperando estados como Chiapas, Jalisco, Guanajuato y Morelos, además de ganar por primera vez el Distrito Federal baluarte del perredismo, retener los estados que gobernaban como Yucatán y Tabasco y conseguir una alta mayoría en ambas cámaras del Congreso de la Unión. En concreto, retomar sus añorados tiempos del “carro completo” y del partido aplanadora.

Hoy, a más de un mes de la elección, con los datos e información que se tiene podemos desmenuzar el tal “efecto Peña”. Primero,  no era como nos lo decían, por la inercia de su carisma, popularidad y altos números en las encuetas, pues al ponerlo a prueba en una real batalla como lo fue la campaña electoral, Peña Nieto se mostro con escasos recursos intelectuales, con altos rechazos en  sectores juveniles y universitarios y los números en las encuestas estaban en el mejor de los casos exagerados.

En cambio vimos otro “efecto Peña” el de los excesos: gasto, derroche y uso del recurso público. Nos encontramos que gobiernos y funcionarios intervinieron en la elección, que se deformó el uso de souvenirs de campaña, entregando ostentosos objetos desde lámparas LED, botiquines, comales, cosméticos, hasta bicicletas y motocicletas; también el derroche del dinero a través de MONEX y monederos Soriana hasta el reparto a la “antigüita” de dinero en efectivo. Ese si fue el verdadero “efecto Peña” el del político fantoche con campaña de derroche.

¿Pero para que alcanzó este “efecto Peña”? En la votación nacional vimos que en los resultados del PREP la diferencia fue de menos de seis puntos entre EPN y AMLO, de las gubernaturas que estaban en disputa el PRI sólo le alcanzó para retener Yucatán y recuperar Chiapas y Jalisco, pero perdió un  “bastión” como Tabasco y no le alcanzo para ganar Guanajuato el cual mantuvo el PAN, Morelos lo ganó, por primera vez, el PRD y el Distrito Federal con amplia hegemonía lo retuvo, por cuarto periodo consecutivo, el PRD.

En el Congreso de la Unión; si bien serán la primera fuerza en la Cámara de Diputados tendrá el PRI una de las bancadas más bajas de su historia con solo 208 diputados, frente a 135 del PRD-PT-MC y 114 del PAN, en la Cámara de Senadores quedarán con 52 integrantes, frente a 38 del PAN y 28 senadores del PRD-PT-MC. En ninguna de las dos Cámaras tendrán mayoría para sacar las reformas por si solos, pues se necesitaría al menos la mitad mas uno de los integrantes.

En Aguascalientes también se dio ese “efecto Peña” pero como en el resto del país no se dieron los resultados que ellos esperaban; ya que el logotipo del PRI para Peña Nieto perdió frente a Josefina, y solo con los votos del PVEM la pudo superar, en el caso de las senadurías quedo en 2do lugar y en las diputaciones en disputa soló gano una de las tres que se elegían. Además de hacer mención de la importante votación obtenida por López Obrador en el Estado con 100mil 280 votos. La mayor en la historia de Aguascalientes para un candidato de la izquierda.

En conclusión y síntesis; en primer lugar el “efecto Peña” no estaba integrado por carisma y popularidad, sino por una estrategia de intervención y derroche; en segundo lugar, el tal efecto no fue suficiente para arrasar, simplemente les alcanzó para obtener un ilegitimo y polémico resultado, hoy en manos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Concretito

Juegos Olímpicos: Hay que disfrutar de las intensas competencias deportivas, buena oportunidad para que nuestros hijos vean que no todo es fut-bol y juegos de video.