El G-20 se realizó al inicio de esta semana. La crisis monetaria y financiera europea fue el centro de los asuntos tratados, siendo que la Unión Europea y el Euro, pasan por problemas muy agudos para ellos y que tienen repercusiones esenciales para el mundo.

Hoy en día, uno de los aspectos fundamentales de la política económica de cualquier país del mundo, es la forma en que busca insertar su economía en el proceso de mundialización. Ya no es posible concebir una economía ajena a los procesos mundiales; todos los países y aun las regiones más apartadas, sufren las consecuencias (positivas y negativas) de lo que sucede en el mundo. La forma en que se inserta una economía en el mundo es un hecho crucial.

En el caso mexicano se debe cambiar la política económica y pasar de un acento al comercio exterior hacia un acento en el mercado interno pero, de esto no surge que estemos aislados.

El jueves 7 de junio se realizó el “Simposium: Política Económica, Aquí y Ahora”, organizado por la Academia Mexicana de Economía Política (AMEP). Y entre las diferentes mesas de discusión, hubo una denominada “Política Económica y TLCA” que resultó rica e interesante y que viene al caso, tanto porque expresa la que según los académicos y sus invitados piensan de lo que debería ser la posición de México ente el G 20 y además, porque enriquece lo que fue tratado en el segundo debate de los candidatos a la presidencia al tocar el tema y que fue un tanto cuanto pobre de ideas.

Algunas de las ponencias como las conclusiones del Simposium de la AMEP, las puede encontrar el lector en http://www.amep-mx.org.

Por lo pronto, la mesa aludida fue organizada por Antonio Gazol y en ella participaron: Jorge Eduardo Navarrete, José Luis Estrada, Pablo Ruiz Nápoles y un servidor. Las conclusiones fueron:

“Al cabo de las exposiciones y el debate posterior surgieron los siguientes puntos de acuerdo, solo con algunas ligeras diferencias de matiz.

1.- La economía internacional está cambiando aceleradamente,

2.- Los cambios se perciben con la crisis iniciada en 2008 la que, después de una ligera recuperación en 2010, a finales de 2011 volvió a mostrar signos ominosos.

3.- Los cambios demandan, a su vez, cambios en los paradigmas teóricos, porque se está poniendo en evidencia que los vigentes no son suficientes ni para explicar lo ocurrido ni para derivar de ellos las soluciones adecuadas.

4.- El sector financiero mundial desregularizado se ha convertido en el eje de la economía internacional y está dictando la política monetaria.

5.- México debe impulsar el multilaterialismo como marco de funcionamiento de la economía internacional.

6.- México debe emprender una política económica que le permita adaptarse a las nuevas formas de funcionamiento de dicha economía internacional.

7.- Por carecer de esta política México fue el país que peor librado salió de la crisis de 2008 y de los que más tarde empezó a recuperarse. Durante la crisis, México no aplicó una política anticíclica.

8.- Evidentemente México no puede vivir fuera, o aislado, de la economía internacional, pero su inserción (en grado, tipo y cantidad) no puede estar dirigida por las fuerzas del mercado.

9.- Se requiere de un Estado que reasuma su responsabilidad y se supere la antigua polémica entre intervencionismo y liberalismo.

10.- México ha centrado su inserción en la economía internacional en la  apertura al exterior y en la suscripción y gestión de tratados de libre comercio.

11.- Este cambio de rumbo no ha contribuido a mejorar el desempeño de la economía mexicana.

12.- No ha aprovechado debidamente los tratados, en particular los ámbitos de cooperación previstos en los vigentes con la Unión Europea y con Japón.

13.- El aumento de las exportaciones derivado del TLCAN no se ha reflejado en mayores tasas de crecimiento y de empleo, en especial si se les compara con las registradas entre 1945 y 1980.

14.- El TLCAN ya se ha agotado, ¿qué viene después?

15.- Es necesaria una mayor integración de y con América Latina.

16.- La participación de México en el comercio internacional ha estado limitada por la política cambiaria que ha sobrevaluado al peso mexicano.”

Requerimos poner el acento en el mercado interno y en el nivel de empleo y salarios pero, sin objetivos claros y sin estrategia para la inserción de la economía mexicana en el mundo complejo de hoy, difícilmente superaremos los duros retos que tenemos que enfrentar.