Escrito por Seguimos al autor francés Michel Dobry (Sociología de las crisis políticas, Centro de Investigaciones Sociológicas Madrid 1988). En artículos anteriores habíamos presentado lo que según ese autor son las tres grandes escuelas de análisis sobre las crisis políticas: las que hacen hincapié en las causas; las que acentúan las etapas de la crisis y las que piensan que las crisis tienen su origen en decisiones claves de actores centrales. El mismo autor propone a cambio otra, que él denomina “hipótesis de continuidad”.
La idea es que las causas de las crisis no hay que buscarlas en la patología, los desequilibrios sociales o en la irracionalidad individual o colectiva sino que se encuentra en la acción normal de los individuos o colectividades en la gestión de sus recursos políticos. El autor no define con claridad qué es lo que entiende por recurso político, nosotros suponemos que se trata de todo aquello (económico, político o simbólico) que sirva a los actores políticos para alcanzar sus objetivos.
Los actores pueden ser individuos, asociaciones, grupos de interés, partidos, etc. Ellos compiten en el interior de un campo para alcanzar sus objetivos. Los recursos con que cuenta el actor le dan fuerza para intervenir en política. Además, en el campo existe algo valioso que está en juego: poder, dinero, prestigio, etc.
En dicho campo que determina las reglas del juego, los actores movilizan recursos y hacen jugadas y es en el interior de este juego, de donde pueden surgir las crisis políticas. Es decir las crisis son el resultado de la actividad táctica de los actores. Los mecanismos que usan en el juego los actores tienen mucho que ver con las costumbres y hábitos de los mismos es decir, conocimientos y saberes.
Los protagonistas del juego político tienen un lugar dentro del campo y en el interior del proceso del juego político. El proceso se lleva a cabo porque los actores tienen objetivos y para lograrlo, movilizan sus recursos y realizan jugadas buscando adquirir otros recursos con los que no contaba anteriormente.
Todo puede funcionar normalmente hasta que se llega a lo que el autor denomina “coyunturas políticas fluidas”. Para comprender este concepto, se tiene que partir del hecho de que en una sociedad existen diferentes campos (relación de actores, reglas y lucha por algo que está en juego); así por ejemplo, existe el campo económico y dentro de él, el campo de la producción y venta de mercancías o servicios y el campo del sector financiero. Existe además el campo político y dentro de él, el campo de lo judicial, de lo legislativo, etc. Para que todo funcione normalmente los campos deben contar con:1) autonomía relativa; 2) deben poderse realizar cálculos más o menos claros dentro de la lógica interna al campo y, 3) contar con una relativa certidumbre sectorial es decir, contar con referencias y esquemas de evaluación e interpretación. Cuando estas tres características se hacen borrosas entonces se tiene un “coyuntura política fluida”.
En ella, el valor de los recursos se hace difuso, el cálculo imposible; así, jugadas y golpes tienden a desestabilizar al campo, se pierde la legitimidad de las instituciones y se puede llegar a la crisis política.
Puedo aplicar rápidamente el análisis anterior al caso mexicano. En el PRI en la elección presidencial pasada, las luchas internas para elegir a su candidato, condujeron a usar recursos (por los precandidatos) en tal forma que el partido al inicio de la contienda con los otros partidos, ya se encontraba con pocos y devaluados recursos. El PRD en sus elecciones internas para elegir a su presidente, usó recursos de tal forma que los dos grupos contendientes perdieron su credibilidad ante el electorado y, en elecciones, la credibilidad es un recurso político fundamental. El PAN llega al poder con pocos recursos desgastado por una elección presidencial discutida y no clara, luego ejerce el poder haciendo un mediocre uso de los recursos que le quedaban y en medio de la crisis económica, la descomposición social y la creciente fuerza del narcotráfico, sus recursos se han hundido. En el juego todos pierden recursos políticos ante la ciudadanía, el PRI va arriba no porque tenga más recursos que antes, sino por el desplome de los recursos de sus adversarios. La crisis política se instala ante el desplome de recursos de todos los partidos los cuales, han arrastrado consigo a credibilidad y legitimidad de las instituciones.
loading...
