<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Aguascalientes como proyecto</title>
	<atom:link href="http://crisolplural.com/2010/03/02/aguascalientes-como-proyecto-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://crisolplural.com/2010/03/02/aguascalientes-como-proyecto-2/</link>
	<description>desde la pluralidad, con inteligencia</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 16:33:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Dario</title>
		<link>http://crisolplural.com/2010/03/02/aguascalientes-como-proyecto-2/comment-page-1/#comment-7179</link>
		<dc:creator>Dario</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 16:32:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://crisolplural.com/?p=26048#comment-7179</guid>
		<description>Gracias por comentar y ciertamente nos falta organización,  aunque sinceramente creo que, una vez definidos los &quot;qué&quot; , los &quot;cómos&quot; pueden trabajarse más fácilmente, digo, si se pueden encontrar cómos para sostener este modelo de desarrollo que no funciona, supongo que uno que funcione mejor representará como mínimo el mismo esfuerzo.

Y sobre la construcción vertical, no me preocuparía tanto, primero, no es cosa de andar poniendo las torres petronas en la Madero, se puede trabajar con alturas más manejables y segundo, aunque reconozco que se poco de arquitectura, el que existan enormes edificios en zonas de tremenda actividad tectónica (Japón, Taiwán,China) me permite imaginar que no debe ser imposible construir en suelo irregular.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por comentar y ciertamente nos falta organización,  aunque sinceramente creo que, una vez definidos los &#8220;qué&#8221; , los &#8220;cómos&#8221; pueden trabajarse más fácilmente, digo, si se pueden encontrar cómos para sostener este modelo de desarrollo que no funciona, supongo que uno que funcione mejor representará como mínimo el mismo esfuerzo.</p>
<p>Y sobre la construcción vertical, no me preocuparía tanto, primero, no es cosa de andar poniendo las torres petronas en la Madero, se puede trabajar con alturas más manejables y segundo, aunque reconozco que se poco de arquitectura, el que existan enormes edificios en zonas de tremenda actividad tectónica (Japón, Taiwán,China) me permite imaginar que no debe ser imposible construir en suelo irregular.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Hugo Ignacio</title>
		<link>http://crisolplural.com/2010/03/02/aguascalientes-como-proyecto-2/comment-page-1/#comment-7154</link>
		<dc:creator>Hugo Ignacio</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 16:46:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://crisolplural.com/?p=26048#comment-7154</guid>
		<description>De acuerdo con las ideas, faltan los &quot;comos&quot; ,acercarse a los personajes claves y sumarse la sociedad entera. Uno más, el problema de la construcción vertical es el suelo irregular y las fallas geológicas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acuerdo con las ideas, faltan los &#8220;comos&#8221; ,acercarse a los personajes claves y sumarse la sociedad entera. Uno más, el problema de la construcción vertical es el suelo irregular y las fallas geológicas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

