Escrito por 
USA-IMPERIO 1
Barack Obama en el Péndulo
(Segunda Parte, anéxese a la primera)
Suele ocurrir que después de un período presidencial de 4 u 8 años en que prevalece un gobierno cargado a la extrema derecha, el siguiente suela oscilar hacia la izquierda…., hacia la izquierda de la extrema derecha…, lo que para nada significa que pase a ser de izquierda, sino que tan solo, corriéndose hacia la izquierda se ubique cuando más en el centro de la derecha, pues el espectro político usamericano está cargado per se hacia la extrema derecha; esta oscilación intentará compensar de alguna manera y hasta cierto punto los excesos cometidos por el recalcitrante gobierno saliente; sin que por ello varíe o cambie para nada el funcionamiento-imperialista intervencionista, ni las preferencias capitalistas que castigan también al interior de los EUA a las agrupaciones desfavorecidas, erradicando casi por completo la oposición política que pueda trascender.
Con Nixon, Ford, Reagan, los Bushes, el imperialismo usamericano ha procreado en etapas progresivas el extremo intervencionismo, patentando la política económica de la exacción de recursos de las periferias, succionando riquezas naturales y artificiales por intermedio de mecanismos institucionales de aceptación internacional impuestos desde organismos prevalecientes en el orden ‘económico’ que rigen el mundo-mercado, mecanismos neocoloniales que les permiten apropiarse de las materias primas ubicadas en el Tercer Mundo a precios bajos, gracias al dominio imperialista del patrón dólar, incontrastable en los mercados internacionales que propicia intercambios desiguales a su favor.
Por círculos concéntricos, partiendo de los emisores banqueros que controlan la FED, a los agentes involucrados en las transacciones comerciales internacionales que reciben los beneficios de que el dólar se emplee como moneda dominante en los mercados de todo el mundo, ganan porcentajes circulando y subordinando a las otras monedas en los intercambios. El imperio del dólar se construye en base al predominio industrial financiero usamericano, hegemonía que tanto se ejerce en las transacciones mercantiles, como programando el dominio ideológico de las mentalidades con los mass media que son parte del propio conglomerado de transnacionales, dominio que es apuntalado por las fuerzas militar-policíacas, sector que por estar inmiscuido en gran medida en el complejo industrial propicia que la fórmula del predominio imperialista consista en: ‘realizar la industria es hacer la guerra’.
Si en el caso de Bush padre no logra la reelección, fue a causa de un bajón en la economía estadounidense que afectando los bolsillos de la mayoría de los votantes, influyó en que lo sacaron de la Casa Blanca. Siendo el caso de que la preferencia de Obama sobre John McCain, por parte, no digamos de la ciudadanía estadounidense, sino del establishment, en gran parte se dio en base al mismo factor preponderante; el que haya estallado la recesión al final del período de Bush II, dejaba mal parados a los republicanos y a sus candidatos para seguir con el más de lo mismo (Sarah Palin: ‘todavía nos queda Alaska por acabar de explotar’); no porque la política imperialista programada tienda a disminuir, sino que la recesión fue el factor de mayor peso para preferir el ‘cambio’ que representaba el senador negro de Illinois Barack Obama. Máxime que las últimas medidas adoptadas por tan pérfida administración, de manera cínica y descarada, como es la marca de la casa Bush, tendió a ayudar a los especuladores culpables de generar la crisis coyuntural. Había que traer al negrito para ‘corregir’ los excesos. Cómo, dándole más dinero público para rescatar a Wall Street. Perfecto ejemplo del funcionamiento de la democracia usamericana: hacer o re-implementar una acción antidemocrática con un gobierno recién elegido, para que tales medidas no resulten tan pesadas e inaceptables si las realizara la administración anterior….
Obama en Campaña: Bastó un seguimiento somero a la campaña de Obama para descubrir la farsa. La gran farsa ‘democrática’ que le sigue funcionando a la oligarquía usamericana para fingir un cambio de gobierno entre un republicano y un demócrata, el que sólo formalmente tiene sentido, dado el cambio de personajes que marcan un nuevo episodio de la misma obra, en realidad, siguiéndose reproduciendo las mismas políticas desde la Casa Blanca y el Congreso acordes con el patrón imperialista que establecen los oligarcas.
La pseudo-semi-democracia sigue funcionando como el modelo perfecto para imponer el dominio imperialista que favorece a la estrecha élite de potentados simulando vivir acordes con procedimientos democráticos. Trátese en realidad del dominio de una oligarquía, sectores financiero e industrial correlacionados, capitaneando y capitalizando la hegemonía mundo que ejercen diversas transnacionales, especialmente las que tienen que ver con el control de las finanzas (causantes de la actual crisis por sus excesos crematísticos), aunadas a las principales corporaciones comprometidas con el dominio imperialista, las armamentistas, las extractivas, las farmacéuticas, etcétera.
En esta etapa del dominio de los monopolios en EUA, la política se ejerce a la manera de un sometimiento tácito de los dos partidos preponderantes ante el establishment usamericano y el lobby sionista (en menor medida cuenta el peso del lobby anticastrista). Así las cosas, tras de 8 años de nefasto gobierno llevado a cabo por la administración de Bush II, resultaba imperativo simular que venía un cambio, habiendo estado incluidas dos elecciones fraudulentas para posicionar a la marioneta Bush y a su establo de ultra imperialistas en Washington, lo que requerían los oligarcas para reiniciar una escalada intervencionista, haciendo uso de los auto-atentados del 11 de septiembre para adquirir ‘patente de corzo’ e ir a masacrar a las tribus afganas e iraquíes, a la manera como sus aliados (¿amos?) israelíes lo hacen en Palestina.
La campaña de Obama en la etapa de competir por la elección al interior del Partido Demócrata se dio en tonos de un corrimiento hacia el rojo (izquierda) porque estaba compitiendo en contra de una oponente que ocupaba el centroderecha de ese partido. De manera tal que en ese momento el discurso de Obama hablaba de emprender un cambio auténtico y de terminar con las intervenciones iniciadas por los Bushes. Recuérdese que de manera persistente en sus discursos durante la campaña pro presidencia llegó a decir: ‘Si por mí fuera esta guerra –la de Irak- no se habría llevado a cabo; es la guerra de Bush y Cheney, la que de ganar McCain continuará; la que ha sido apoyada por Hillary Clinton’, etc., etc. Discurso con el que logró el apoyo de la mayor parte de la ciudadanía estadounidense involucrada en la política electorera, en procura del mentado cambio: Yes We Can. (Algún sofista al servicio del Imperio podría hacer ver que se refería a Irak y no a Afganistán, pues tales sofistas son los hacedores de los discursos presidenciales).
Más tardó en ganar la nominación de su partido que en dejar atrás la demagogia utilizada y correr a postrarse a los pies del jewish looby en un discurso servil pronunciado en el Comité Estadounidense-Israelí de Actividades Políticas (AIPAC, siglas en inglés). Y poco tiempo después hizo lo mismo en Florida ante los cubanos de Miami: ‘Quiero dejarles en claro, ustedes saben, los excesos verbales cometidos en mi campaña en realidad son mera palabrería, ustedes saben, en mi gobierno no habrá en realidad cambio alguno que afecte sus intereses’. Lo de la campaña queda como meros excesos verbales demagógicos.
Y si tras del primer triunfo obtenido Obama decía que no aceptaría a Hillary Clinton en la vicepresidencia, y así por el estilo; dejen que las semanas y los meses corran y faltará a su palabra, una y otra vez, y así hasta la fecha. De hecho, tal y como sucede en todas las campañas partidistas, de las que en México tenemos múltiples ejemplos cada tres y seis años.
Para ubicar a Obama:“Solo hay que constatar la brecha abismal entre la demagogia de su campaña ‘populista’ y sus antiguas relaciones carnales cada vez más estrechas con los personajes políticos más retrógrados, con los corredores de poder y con los apoyos millonarios financieros e inmobiliarios”.[1] McCain no era apto para acceder a la presidencia, dado que la continuidad con el régimen de Bush II se hacía flagrante, y el estallido de la burbuja inmobiliaria pasó a remarcar el fracaso total de esta administración, incrementando en gran medida el deterioro económico de la ciudadanía a la par de favorecer a la plutocracia de Wall Street.
El cambio se hacía indispensable… Pero ese ‘cambio’ tenía que ser una simulación que en realidad posicionara a otra administración capaz de seguir efectuando las mismas políticas con una máscara nueva. Obama fue puesto en la presidencia con el apoyo de los Barones del Dinero y apenas llegado a la Casa Blanca continuó con su rescate a la manera epónima del neoliberalismo: socializando las pérdidas, privatizando las ganancias y, premiando a los agiotistas.
“Un análisis somero de quienes son sus asesores principales de campaña, de cuales son sus compromisos públicos con los especuladores de Wall Street, con los militaristas civiles, con los sionistas celosos y con los abogados corporativos evidencía lo que se ocultó al electorado mediante la imagen de Obama de ser el amigo del pueblo y dar el mensaje elocuente de ‘esperanza’. Ganó eficazmente la confianza, los dólares y las decenas de millones de votos al prometer ‘cambio’ (impuestos más altos para los ricos, el fin de la guerra de Irak y la reforma del sistema nacional de salud); sin embargo, sus asesores de campaña sugerían la continuación de las políticas militares y económicas de la Administración Bush, (confirmada más tarde con los nombramientos estratégicos)”.[2]
Cambio ‘democrático’ a como se acostumbra en el mundo capitalizado: un giro de 360ª para seguir en lo mismo: “Alabaron al estafador cuando habló de ‘cambio’ y de ‘darle vuelta de 180 grados al país’. Es cierto, Obama dio una vuelta de 360 grados: Nos devolvió a las políticas y a los arquitectos responsables de nuestro actual desastre político-economico”.[3]
Aprovechándose del anhelo popular por el cambio, e implementando la demagogia que se difunde en proporciones globales, gracias a los mass media, desarrollan procedimientos de engaño que encantan a las masas, provocándoles un efecto de hipnosis; se infla la figura de Obama, se le considera apto para lo que no es, realizar lo que tan sólo finge en campaña y una vez llegado a la Presidencia desecha como mero artilugio requerido para alcanzar el objetivo, trátese del discurso del poder que engaña, pleno de sofistería, pero el problema radica en que los receptores hipnotizados se niegan a aceptar la realidad, aún ahora que está confirmado el fraude demagógico, los ingenuos siguen empecinados en la falsa esperanza engendrada por el propio establishment, aquellos que argumentan que aún y manteniendo en principio la misma línea que su antecesor, lo que hace Obama es ganar tiempo para desplazarse posteriormente hacia la izquierda….. Siéntense a esperarlo.
En realidad Obama por sí solo, obvio, no tiene el tamaño para generar cambio alguno, es el nuevo títere de los oligarcas, y el corrimiento pendular de la extrema derecha hacia el centro sigue siendo extrema derecha, pues es mínimo, por lo que en realidad no representa cambio alguno. Mientras se siga dando la desconexión entre el gobierno y el pueblo desorganizado, la democracia representativa como tal está en manos de las corporaciones capitalistas. Y sin el apoyo masivo y directo, además de constante, por parte de la ciudadanía, ningún presidente por sí solo puede realizar cambio significativo alguno. Si Obama significa el Soff Power, aceptándose la oscilación discreta para no ser la extrema derecha, habrían las organizaciones populares de aprovechar su breve estadía en Washington, pues lo más probable es que hacia el 2012 la vil derecha recalcitrante vuelva por sus fueros….
Para que así el ‘cambio’ se diluya en la continuidad más descarada: “El prestidigitador que habló de ‘cambio’ ahora habla de ‘experiencia’ al nombrar a puestos tanto mayores como menores a los mismos rocines políticos que rotan directamente entre Wall Street, Washington, la Reserva Federal y los ambientes académicos. En vez de cambios hay continuidades absolutas de diseñadores de políticas, y sobre todo vínculos mayores entre militaristas, Wall Street y los nombramientos de Obama”. [4]
Con Obama no hay detente alguno en la escalada armamentista del Imperio. El incremento en el presupuesto militar prosigue la tendencia iniciada después del 11 de septiembre, a pesar de que tal medida tiene afectación directa en el malestar económico creciente en los estratos populares estadounidenses. La prioridad militar del Imperio se consolida como el imperativo a seguir en la política de Washington, pues tal es la carta que han elegido para seguir sosteniendo a su decadente sistema, toda vez que su economía está sumida en un portentoso déficit.
Proceso de reconstrucción del Imperio que incluye el retorno hacia su ‘patio trasero’, de ahí el Golpe de Estado perpetuado en Honduras en colaboración con la oligarquía traidora respectiva, semejante a las otras ubicada en toda Iberoamérica. Triangulación intervencionista en el ‘patio trasero’ que se viene efectuando desde el siglo XIX, incluyendo a los siguientes sectores-factores: los agentes del imperialismo usamericano → la oligarquía local traidora → fuerzas militares adoctrinadas en USA. Entiéndase, ‘de ahora en adelante Honduras se va a vender bonito’. Dicho esto por una fulana miembro del establo del ‘Goriletti’. En un episodio más, cínicamente manejado por los EUA y la OEA, reafirmándose esta última como el Ministerio de las Relaciones Colonialistas.[5] A pesar de tanto discurso, trámite y desgarrarse las vestiduras, terminan aceptando la farsa electorera que condena al pueblo de Honduras a desandar su proceso de liberación, apenas iniciado por el Presidente Zelaya.
Obra conspicua del ‘Smart Power’ hoy en uso por los imperialistas yanquis, fusión del garrote (poder militar-policiaco) con la zanahoria y la telepantalla, (poder suave que se gana las ‘mentes y los corazones’), ejerciendo una dialéctica de los dispositivos imperialistas, logran la síntesis en el smart power, estando en él sintetizado el arsenal de procedimientos imperialista, mezclando la diplomacia con la fuerza militar para deponer un gobierno, ese sí democrático, legítimamente constituido, como el de Allende, que les resulta incómodo para instaurar uno sobajado. Se aplica un golpe de estado burdo, como de costumbre, pero después mucha diplomacia para dejar pasar el tiempo y transcurra el resto del período reglamentado de Zelaya, contándose con la valiosa colaboración de otro premio ‘Nóbel del cuento’, Oscar Arias, y del chileno Ricardo Lagos, en funciones de empleados de Washington, promoviendo la ‘democracia’ en América Latina, qué bonito, al lado de otros excelsos ‘demócratas’ como el ex-micifuz de Bush II J. M. Aznar, Jorge Quiroga, y el ‘gringo’ expulsado de Bolivia, Gonzalo Sánchez de Lozada, auténticos canes de la pseudo democracia imperialista que los yanquis le procuran a Iberoamérica; y así por el estilo.
…., dejar correr el tiempo mientras los gorilas organizan una farsa de elecciones, las que entonces sí, son aprobadas por Washington y la OEA, heredando los gorilas un sucesor, el que terminará por anular la línea, allí sí, progresista que intentaba Mel Zelaya acercándose al ALBA, y que el pueblo se joda.
La clave del éxito está en dejar que corra el tiempo y la condena a los gorilas vaya menguando, a pesar del estado de sitio que le imponen al pueblo. Y si Obama condena el golpe de palabra, en realidad no hace nada efectivo para deponer a los golpistas, ni siquiera se digna recibir a Zelaya en Washington, sino que junto con su Secretaria de Estado pregonan que el problema lo resuelvan los propios hondureños por la vía diplomática, mientras que el otro lado del Imperio opera favoreciendo a los que desde un principio son sus lacayos, y así, ante la opinión pública la imagen de Usamérica no se mancha. “A pesar de la constante injerencia de Estados Unidos en el golpe de estado en Honduras –desde su financiación, diseño y apoyo político hasta el apoyo militar- el ‘smart power’ logró distorsionar la realidad ante la opinión pública, convirtiendo al dúo Obama/Clinton en los ‘grandes ganadores del multilateralismo’…. Lo que hizo el ‘smart power’ fue disfrazar el unilateralismo estadounidense de multilateralismo”.[6]
Qué delito cometió Mel Zelaya para que los imperialistas lo sacaran de la jugada: entre otros: no fue lacayo de Bush II cuando le solicitó le dieran asilo a Luís Posada Carriles; efectuó el atrevimiento de subirle el sueldo a los asalariados en un país en donde aún predominan las compañías bananeras gringas; rompió convenios con las petroleras anglosajonas prefiriendo abastecerse del petróleo venezolano; y cometió la osadía de querer convertir la base militar yanqui de Palmerola en un aeropuerto civil, contando para ello con el financiamiento del Banco del ALBA. Ya sabemos, las aves de rapiña y los gorilas no pueden permitir que los pueblos de América Latina se liberen del yugo monroeista. Todo ello realizado, dicho sea de paso, en el nombre de Dios, como lo suelen proclamar los derechistas protestantes y católicos. Sí, del Dios de los poderosos, encumbrado en el Vaticano y en la FED.
El dominio de las mentalidades colonizadas se hace cada vez más intenso así como les resulta indispensable a los imperialistas para justificar, una vez más, otra tropelía cometida por Usamérica en contra de un pueblo Iberoamericano. Basta hojear la prensa nacional y sus remedos locales para comprobarlo, los pregoneros de la ideología imperialista vociferan: el peligro para la democracia proviene de Chávez, Evo, Ahmadinejad y Hamas; y vean el misil que es capaz de alcanza Israel…. Pero nada nos dicen de cómo Israel creó un arsenal atómico que cuenta con 200 o 400 bombas (¿??), algunas de las cuales están insertadas en misiles y otras en bombarderos capaces de alcanzar Irán, si bien, lo más secreto que hay en el intrincado entramado de la política internacional, es el programa nuclear de los sionistas.
Contra informemos que la AIPAC organiza una operación ‘contra fuegos de Israel’, en colaboración con el Congreso usamericano, una especie de ‘sínodo de Israel’ operando en Washington, según difunde la ZOA (Organizaciones Sionistas de América): “…, una de las recientes decisiones adoptadas. El proyecto del ‘contrafuegos’ tiene como objetivo disponer de una ‘vía rápida’ para incrementar de forma espectacular la ayuda militar estadounidense para que Israel haga frente a las supuestas amenazas de Hizbollah, Hamas, Siria e Irán a Israel. Estas gentes ven una necesidad urgente de limpiar la casa y restaurar el dominio y credibilidad militar de Israel’ afirmó la fuente de la ZOA”.
Es el caso de que planean incrementar aún más la ayuda militar que USA le concede a Israel. “Todo ello sumado a los 2.070 millones de dólares recibidos a tal fin de los contribuyentes estadounidenses en los pasados veinticuatro meses.
Y anuncian que la operación ‘contrafuegos’ del AIPAC trabajará para el despliegue en 2010 de la denominada ‘cúpula de hierro’, que puede desplegar una nube metálica que abata los cohetes entrantes procedentes de los cielos de Gaza o el Líbano, así como financiar una nueva generación del sistema defensivo Flecha israelí diseñado para derribar a grandes altitudes los misiles de largo alcance iraníes.
Además, Israel recibirá financiación estadounidense para nuevos submarinos Dolphin fabricados en Alemania, equipados con misiles nucleares que podrían apuntar hacia la costa de Irán”. Todo esto, por supuesto, contando con la aprobación de la administración del cambio’, aprobando la entrega del avión F-35, así como un equipo de orientación de precisión llamado Spice, y misiles aire-aire Pythón 5 fabricados por Sistemas de Defensa Avanzada Rafael Ltd de Israel. El grupo del ‘contrafuegos’ tiene que asegurarse de que Israel consiga también una vía barata para actualizar el hardware y el software que se incorpore a las futuras armas”.[7]
¿Y a cuanto asciende la ayuda prestada por USA a Israel desde los años 60? Una guerra contra Irán terminaría por incendiar al Asia Central, pero los desquiciados imperialistas yankis-sionistas, al parecer, le apuestan a ella para consolidar su hegemonía en la región, lo que en realidad es un imposible. Acorde con el Antiguo Testamento: El reino que Jehovah le prometió a los israelitas no será una realidad porque su mal comportamiento, alejándose de la línea justa propia de la moral monoteísta, les causó que su Dios no se los entregase. “Pueblo de dura cerviz’. Así en el Éxodo 32 7: ‘su adicción al Borrego Dorado los extravía de la senda de las bienaventuranzas’; y así hasta la fecha….
Que a Obama le hayan otorgado el premio Nóbel de la paz no representa ninguna anomalía en el orden perverso que el imperialismo de los occidentales viene realizando en su período de franca decadencia. Por principio de cuentas, de cuando a acá el premio Nóbel de la paz es un galardón que valga lo que dice ser, desde su inicio les ha sido regalado a personeros del poder comprometidos en las peores acciones bélicas de corte imperialista.
Para comprobarlo basta recordar que en 1906 se lo entregan a Thedy Roosvelt, ni más ni menos que el prototipo del presidente imperial de los EUA, después de su ‘pacífica intervención’ en Cuba, la que se convierte en la guerra anglo-hispana efectuada en los dos grandes océanos, en la que hace cumplir, por fin, la promesa del Destino Manifiesto que preveía tomar los frutos del Caribe, cuando estuviesen maduros. La manzana, el perón, la pera madura sería para el ‘pueblo elegido’ por Dios para dirigir la culminación de la civilización moderna.[8] Para que el nuevo poder se las sirva en charola de plata; en lo que Filipinas pasó a ser el postre en el banquete preparado con tanta antelación: “No se había contado con ello, pero Filipinas resultó también ser un fruto maduro, fertilizándolo por un montón de cadáveres”.[9]
Las ‘fuerzas libertadoras’ usamericanas, después de acabar con los pieles rojas, proseguían su labor civilizatoria masacrando amarillos o cobrizos; lo que la prensa estadounidense oportunamente calificó de “masacre de nativos a la manera inglesa”, verídica apreciación, pues de eso se trataba, los EUA iniciaba su intervención colonialista a la manera inglesa en el Pacífico.
Y esos no eran todos los méritos habidos en el curriculum vite de Thedy, también se debe incluir su valiosa intervención en Centroamérica partiendo a Colombia para realizar el Canal: “I Took the Canal”; visionaria acción que un siglo de comercio al por mayor le agradece, Pro mundi beneficio. A la más pura usanza del capitalismo; invertimos para obtener ganancias mucho mayores y Panamá es un accidente político derivado de la geografía.
Henry (Big Pig) Kissinger es otro premio Nóbel de la paz de altos merecimientos, toda una vida política dedicada al ejercicio de la pax americana que al mundo le lleva tantas desgracias, a la manera como ya era la romana: “Siembran desolación y la llaman paz” (Tácito). Multiplicando sus esfuerzos de Vietnam a Laos, Camboya, y de allí a Chile, Venezuela, Italia, el Cercano Oriente. Recibiendo el premio Nóbel pocos meses después de haber contribuido al derrocamiento de Salvador Allende: 1973. Merecidísimo premio por contribuir a extender la masacre de Vietnam a los países limítrofes, y de cercenar el intento de un socialismo por la vía democrática llevado a cabo en Chile, sin duda, dos grande logros que lo ameritaron.
Denotándose a millas de distancia que si bien a Obama le están dando el premio por el mismo tipo de méritos que a sus ilustres antecesores mencionados, hay en ello un nervioso apresuramiento en el caso, aunque no cabe duda que el presidente 44 de USA se apresura a realizar las acciones que lo igualen a sus ilustres predecesores; de cierto un análisis que nos lleve más allá de su reciente aparición en el plano mundial de la política, a como lo difunden la desinformación propia de las transnacionales y sus sucursales, (Fox, CNN, y toda la televisión comercial en Iberoamérica), permite que la inteligencia crítica le detecta méritos anteriores a su arribo a la presidencia que resultan claves para que se le confiera tan excelso galardón.
Ningún auténtico ‘liberal’ llega a la Casa Blanca, al menos no sin antes haber hecho méritos y dado pruebas de su lealtad al Imperio. Y ese es el caso de Obama; la ayuda que prestó a las agencias de inteligencia imperialistas (CIA, NED, USADI, NSA) en Kenya y en Sudán, realizando un recorrido para volver a las raíces de su raza, echándole una mano a los emporios farmacéuticos que tan altruista tarea realizan por aquellas regiones, inoculando vacunas no patentadas. De ‘hincarle el diente a África’ el colonialismo de los occidentales los toma como campo de prueba de sus ensayos patológicos. (Una idea de este proceder se puede encontrar en la película El Jardinero Fiel).
La misión que se le encomendó al por entonces Senador de Illinois (2006) no era una misión imposible (por eso decidió aceptarla, incluyéndose en el ‘Dream Team’ de la CIA, antes de que se autodestruyera el cassette), con el respaldo de la USArmy y expertos en guerra psicológica (la mentada ‘Guerra de Cuarta Generación’ que vienen recién implementando en otra filiación de estrategias imperialistas, también ejercida como el Smart Power que en Honduras, ya vimos, conoce un nuevo episodio).
Así, pues, el Súper agente 86 Obama empezó a implementar el Smart Power que será la marca de la casa durante su administración, en lo que viene a ser un gran cambio de escenografía. Después de tener que soportar durante 8 largos años a un genocida texano antipático e idiota; ahora un ‘inteligente’ y carismático negrito (al menos eso nos quieren hacer creer los mass media, después de haberle inyectado tantos millones de dólares a publicitar su imagen…. Fabricado como un producto de la mercadotecnia, así su imagen proyectada se ganó el premio a la mejor campaña promocional del 2008; lo que por sí solo desnuda la engañifa en que está convertida la política usamericana), aparece como un simulador del cambio, sin dejar de ser un producto ciento por ciento made in establishment USArmy….
… ‘Su misión Jim’, incluye al Senador Obama y consiste en desestabilizar al gobierno de Mwai Kibaki en Kenia; porque está teniendo éxito en paliar la pobreza, debido a que se aleja del dominio de los occidentales, estableciendo relaciones comerciales con los chinos, quienes por lo menos les pagan mejor la venta de sus recursos naturales.
Como ya es costumbre en estos casos: “Para poner fin al milagro kenyano, Washington y Londres han decidido derrocar al presidente Kibaki e imponer a un oportunista obediente, Raila Odinga. Para ello, la Nacional Endowement for Democracy ha propiciado la creación de una nueva formación política, el Movimiento Naranja, y está preparando una ‘revolución coloreada’ en ocasión de las próximas elecciones legislativas de diciembre de 2007”.[10]
… Su misión Barack consiste en inmiscuirse en la campaña política en Nairobi a favor de nuestro monigote Odinga. Es usted el indicado por su procedencia de línea paterna, ostensible en el color de su piel; entonces el Agente 86 Obama: “Aboga por una ‘revolución democrática’, mientras que su ‘acompañante’, el general Gration, entrega a Odinga 1 millón de dólares en efectivo. Estas intervenciones desestabilizan el país y Nairobi protesta oficialmente ante Washington. Al término de la gira y antes de regresar a Estados Unidos, Obama y el general Gration rinden su informe en Stutgart, ante el general James Jones (a la sazón jefe del European Command y comandante supremo de la OTAN).
A la usanza usamericana, los imperialistas intervienen en las elecciones legislativas en las que habiendo salido vencedor el partido del presidente Kibaki declaran que éstas no fueron ‘limpias’, sino que afectaron a la oposición que lidera Odinga, interviniendo la NSA y utilizando los medios de desinformación, difunden entre los miembros de la etnia a la que pertenece Odinga (pues Kenya como otras naciones africanas, creadas por el colonialismo occidental, de manera arbitraria incluye tribus distintas en un mismo Estado-Nación o las divide) una versión que indica que las elecciones son un fraude e incitan a la violencia: “’Queridos kenyanos: los kikuyus han robado el porvenir de nuestros hijos… Tenemos que darles el único tratamiento que ellos entienden… la violencia”. Mientras tanto, en las zonas pobladas por los kikuyus, la redacción es la siguiente: “No se derramará la sangre de ningún kikuyu inocente. Los masacraremos hasta en el corazón de la capital. Por la Justicia, hagan una lista de los luos que conozcan. Haremos llegar a ustedes los números de teléfono a los que se deben enviar esa información’.Resultado: En pocos días, un apacible país se ve sumido en la violencia étnica. Los motines dejan más de 1 000 muertos y 3 000 desplazados. Se pierde medio millón de empleos…”.[11]
Madeleine Albright, quien formaba parte del equipo de esta misión posible a todo color, estuvo en Nairobi con antelación en calidad de ser presidenta del NDI (la rama de la Nacional Endowment for Democracy especializada en las relaciones con los partidos de ‘izquierda’), supervisando la organización del movimiento naranja; actuando en dupla con John McCain (otro superagente imperialista, quien participó como presidente del IRI, la rama de la Nacional Endowement for Democracy especializada en las relaciones con los partidos de derecha), en ese momento regresa a Kenia y se propone como mediadora para resolver el problema (que la Misión Naranja provocó).
Posteriormente Albright actuando con astucia (Samrt Power es el nombre del nuevo juego) se aparta y pide los refuerzos desinteresados del Oslo Center for Peace and Human Rights, ONG que tiene por presidente a Thorbjorn Jagland, ex primer ministro de Noruega. Organización que envía a Kenya a dos mediadores cuyos gastos corren a cuenta de la NID usamericana: “Dicho de otra manera, el dinero que paga las cuentas proviene del presupuesto del Departamento de los Estados Unidos”. Los mediadores son otro ex primer ministro noruego, Kjell Magne Bondevik, y el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, allegado a los escandinavos. Los mediadores presionan obligando al presidente Kibaki a aceptar la creación de un puesto de primer ministro “y la nominación de Ralia Odinga en ese cargo. Lo primero que hace Odinga es reducir los intercambios con China”.[12]
Ejemplo preciso que descubre los nuevos procedimientos del imperialismo yanqui en la etapa de Obama; nótese cómo maquinan el cambio a su favor, tanto procediendo a mangonear a los partidos de ‘izquierda’, como a los de derecha, sus preferentes aliados en cualesquier lugar del mundo.
Y resultó que los méritos ganados por Obama le vienen al dedo como anillo para que se le otorgue el premio Nóbel, toda vez que este se convierte en presidente de Usamérica y Thorbjorn Jagland, “es electo presidente del Comité Nóbel, a pesar del riesgo que un político tan retorcido representa para la institución”.[13] ¿Será por eso que lo es?, y este nuevo episodio de las misiones posibles imperialistas se cierra. Desde aquella misión el ‘Super Agente 86’ debió de conseguirse un lema YES WE CAN, muy seguro de sí mismo emprendió su campaña contando con el respaldo de los ultra imperialistas ‘soy uno de los suyos’. Un principio prometedor, Mr. Obama, qué no se diga que no ha hecho esfuerzos para ganarse el Nóbel de la guerra.
Lo demás es pura farsa y faramalla que la corrupta política occidental sigue jugando con el propósito de ocultar sus objetivos imperialistas; el comunicado oficial del Nóbel está impregnado de infamia: “Es muy raro que una persona, Obama en este caso, logre cautivar la atención de todos y transmitirles la esperanza de un mundo mejor. (Si como no, después de emplear todos los medios publicitarios que la maquinaria ideológica usamericana suele usar para vender sus productos, y ya sabemos que Obama fue el mejor producto vendido en 2008) Su diplomacia está basada en el concepto de que los que dirigen el mundo tienen que hacerlo sobre la base de valores y comportamientos compartidos por la mayoría de los habitantes del planeta (procedimiento de substitución y tergiversación de los auténticos valores, pseudo valores que ellos imponen en sus misiones posibles, como la de Kenia, como la de Honduras, actividades diplomáticas que ejercen por intermedio de corruptas instituciones de jerarquía mundial, instancias internacionales sometidas al dominio de los potentados y ocupadas por burócratas inservibles que viven paseando por el mundo como ineficaces parásitos). Durante 108 años, el Comité del premio Nóbel se ha esforzado por estimular el tipo de política internacional y de acción cuyo principal vocero (ahora) es Obama”.[14] (Sí, como el actual títere, pelele, del Imperio).
Una joya de la retórica del engaño en su discurso en Oslo: bla, bla, bla. Póngase un sombrerito tipo Mickey Mouse y una nariz de payaso a la que le crezca una tipo Pinochio y pronuncie un discurso en donde pondere la pax americana, bla, bla, bla en realidad, verdadera guerra del terror imperialista… Aquél que dijo en abril de este año en la reunión de los Países Americanos celebrada en Trinidad y Tobago, que los EUA practicarían una nueva relación con los Iberoamericanos; que el período ominoso de Bush era cosa del pasado; que ‘había que mirar hacia el futuro’….
Ah, pero el poder corrompe y hace cambiar con rapidez, los antiguos disparates que se dicen al calor de una congregación de crédulos a los que hay que engañar. Corríjase: Ahora Obama se acerca a Bush II y se disculpa por no haber comprendido su misión: ‘Me equivoqué cuando critiqué los bombardeos americanos sobre Afganistán; debemos proseguir golpeando a los terroristas en nombre de la seguridad de los Estados Unidos’. Misma línea que la de su antecesor. El presidente 44 hace lo mismo que el 43. La pretendida operación de ‘justicia infinita’ del junior reaparece ahora de una manera más sobria con el continuador: ‘guerra justa’. Lo que es igual a una guerra imperialista más cometida por Usamérica simulada como una legítima intervención en defensa de su territorio; la excusa imperial funciona, es decir: los auto-atentados.[15]
En base a ellos la administración Bush II entronizó y catapultó a la extrema derecha usamericana-sionista al ejercicio imperialista-terrorista sin ‘ambages’, en concordancia con los intereses del sector financiero militar y petrolero, aunque el tiro les saliera por la culata ante la heroica resistencia de los insurgentes iraquíes-afganos, y la resistencia Palestina y del Hizbbollah en el Líbano, para nada agrupaciones terroristas, sino respuestas al terror que el imperialismo sionista les lleva a sus casa
‘Quiero dejar en claro, se trata de un borrón y cuenta nueva para el Imperio con mi administración’.
Contratistas mercenarios, principales sospechosos de ser los terroristas que operan en Asia Central de parte de la coalición imperialista occidental, están incluidos en la invasión. Mercenarios tipo Blackwater, que junto con los aviones teledirigidos Predator, se constituyen en el azote de las poblaciones afgana y paquistaní. Víctimas que enaltecen al reciente laureado Nóbel de la guerra, el comandante en jefe de las fuerzas imperialistas Mr. Obama, Pues sí Mr. Obama, borrón y cuenta nueva, estos muertos van a su cuenta.[16]
Con la ‘lógica’ propia de un niño de párvulos jugando al ‘declaro la guerra en contra de’, Barack Obama le vende a la ‘opinión pública internacional’ sus renovadas intervenciones ‘humanitarias’ tornadas en guerras justas; (parafraseándolo) ‘ahora que me acuerdo, quiero dejar en claro que en realidad los ataques del 11 de septiembre fueron perpetuados por Osama Bin Laden y su maléfica Al-Qaeda, y eso según nuestros informes de inteligencia se planificó desde Afganistán, lo que nos da el derecho de ocuparlos, e instalar bases militares y masacrar a su pueblo, perdón, protegerlo y salvarlo del terror, por supuesto, para esta misión posible contamos con la valiosa colaboración de nuestros aliados de la OTAN. Concentrémonos de nuevo en Afganistán toda vez que ya hemos matado demasiados iraquíes (¿un millón y cuantos más?) e intensifiquemos los ataques en contra de Al-Qaeda (aproximadamente 100 combatientes en Afganistán) y los malvados talibanes, que no nos dejan controlar el terreno para realizar los poli-gasoductos’, y todo sea para que no disminuya el flujo de heroína, si no cómo rescatamos a nuestros bancos.[17]
Inclúyase la tan ridícula como insolente diplomacia usamericana en Pakistán, ante la necedad; necesidad de plantear el pretexto para intensificar la intervención en su territorio, basta con hacer uso del Gran Engaño, la Gran Mentira reciclada: ‘ustedes esconden a Osama Bin Laden’ ¿Dónde está el maléfico terrorista, el señor de las cavernas convertido en fantasma fabricado para asustar a la ciudadanía e invadir Asia Central? Entréguenoslo paquistaníes; y cuidado Irán si osan atacar a Israel, los bombardearíamos. ¡Primero Israel! (Hillary dixit)
El 11 de septiembre en calidad de ser el Gran Engaño, la Gran Mentira, se constituye en la excusa generada, requerida por el capital-poder imperialista (así preferentemente usamericano-británico-israelí) para efectuar una ofensiva destinada tanto a controlar el flujo de energía hidrocarburífera, como a cercar a las potencias nucleares e industriales en período reconformación que vienen a ser Rusia y China.[18] Y la gran excusa les sigue funcionando para recrudecer la guerra en Afganistán y extenderla a Pakistán.
Con un lenguaje propio del Big Brother –Obama recibiendo el Nóbel- justifica enviar más tropas a Afganistán, 30,000 mil usamericanas y 7,500 de la OTAN: “Entiendo por qué la guerra no es popular, pero también sé esto: la convicción de que la paz es deseable rara vez es suficiente para conseguirla (…) “habrá veces en que las naciones, de manera individual o en común acuerdo, encontrarán que el uso de la fuerza no solo es necesario, sino moralmente justificado”.
“Creo que se puede justificar la fuerza por motivos humanitarios, como fue el caso en los países balcánicos o en otros lugares afectados por la guerra. La inacción carcome nuestra conciencia y puede resultar en una intervención posterior más costosa. Es por eso que todos los países responsables deben aceptar la noción de que las fuerzas armadas con un mandato claro pueden ejercer una función en el mantenimiento de la paz”. [19]‘Quiero dejar en claro que para terminar con la guerra en Asia Central enviaré por lo pronto más soldados’. Sí, LA GUERRA ES LA PAZ.
Y de cuando acá la intervención USA-OTAN en los Balcanes fue por motivos humanitarios ¿?? Desde que impera la doctrina del Nuevo Humanismo Militar –lecciones de Kosovo-[20]. A la manera del Imperio Romano: Mutatis mutandis, prevalece manu militari. En busca de la Causus Belli justa para la pax americana. Trátese de una nueva versión ideologizada de las estrategias imperialistas pergeñadas por USA-OTAN en la segunda parte de los 90 pos guerra fría, específicamente bajo el comando Clinton-Blair interviniendo en Kosovo, proclamando una ‘guerra justa y necesaria’, la que procrea el nuevo humanismo militar de la OTAN, entiéndase: ‘hacer su voluntad al margen de la legislación internacional’: “Ya librados de los grilletes de la guerra fría y las anticuadas restricciones del orden mundial, los estados ilustrados pueden dedicarse con todo vigor a la misión de enarbolar los derechos humanos y llevar la justicia y la libertad a todos los pueblos que sufren, incluso por la fuerza, si fuese necesario”.[21]
Empleando la ignorancia intencional (no entendemos, no conocemos, ignoramos lo que no conviene a nuestros intereses), implementando una consigna de los medios masivos de desinformación ya denunciada por George Orwell: “…, ‘las ideas impopulares pueden silenciarse, y hechos inconvenientes mantenerse en la oscuridad, sin necesidad de que para ello exista una sanción oficial’. Esta forma ‘siniestra’ de ‘censura literaria’ es ‘primordialmente voluntaria’…. En parte se deriva de una buena educación, que inculca el ‘acuerdo general tácito de que ‘no sería bien visto’ mencionar ese hecho en particular’. Como consecuencia de tal ignorancia intencional y otros factores, ‘cualquiera que desafíe a la ortodoxia vigente es silenciado con una eficacia sorprendente’.”.[22] Fabricar mentiras y creérselas es el otro atributo de los imperialistas en este caso a la manera tipo Insoc. Por supuesto que LA IGNORANCIA ES FUERZA.
Ignorancia intencional que aunada a una dosis intencional de cinismo e hipocresía, por ser los dueños de los medios que generan la ‘opinión pública’ permitiéndose cometer ‘atroces barbaridades’ sin obtener la repulsa popular que se merecen. Así gestan intervenciones, ya sea que cuenten con el consenso de la ONU o sean realizadas de manera unilateral, para el caso es lo mismo, el propósito se cumple sin obtener el debido freno; intervenciones en nombre del derecho, la democracia y la justicia, disco rayado: “…, el nuevo intervencionismo’ es la nueva versión de un antiguo disco. Se trata de una variante actualizada de prácticas tradicionales que pudieron impedirse en un sistema mundial bipolar que permitía cierto espacio para la no alineación, concepto que se esfumó en cuanto uno de los dos polos desapareció”.[23]
Y agárrese el resto del mundo, los aliados están exentados de cometer tropelías porque son supremos y contribuyen a que el orden internacional imperialista se reproduzca. Así lo hicieron en los Balcanes, simulando una intervención humanitaria provocaron una mayor mortandad y un mayor desplazamiento de refugiados, acabando de apuntalar la división de Yugoslavia.[24]
La decadencia de occidente es un sainete. El único problema es que la política imperialista de los occidentales, hermanados usamérica-con los británicos-franceses, alemanes, italianos de Berlusconi y sionistas de Israel, así como los Judíos de Babilonia incrustados en New York (Wall Street), planifica intensificar su dominancia en las próximas décadas atosigando al Tercer Mundo, en la oleada final del colonialismo devastador; ¡qué les queda, ese es su sino histórico! Promover la ‘guerra justa’ imperialista.
Ahora que ante el deterioro acelerado de la economía, en resultas del desenvolvimiento característico del sistema capitalista: decreción de ganancias, depauperización de los pueblos y depredación de los recursos naturales, en conjunción con la tendencia que se establece después del crack del 29 que privilegia la orientación militar de la industria para ‘salir de la crisis’, el factor imperialista se torna imprescindible en la política usamericana, impulsando con la locomotora industrial militar el ‘bienestar’ como Estado Nación. Volviéndose cada vez un factor más preponderante en su desempeño como nación capitalista-imperialista. Así que las guerras le son imprescindibles al Imperio tanto para mantener a flote su ‘economía’, como para apuntalar su dominio mundial, con lo que ello significa en cuanto a control de recursos vitales para reproducir su industria.
Pérfida, cínica y simulada tras los velos que los mass media extienden en la opinión pública formulando un consenso mundial que maquilla la naturaleza bestial del imperialismo neocolonial usamericano y de la OTAN, proceden practicando el terrorismo de Estado que comete las peores atrocidades en el mundo, a la par de que produce el dominio de las mentalidades y obtiene un consenso internacional y dotan de un rostro amable al Imperio. Si el dios romano Jano con una cara miraba al pasado y la otra al futuro, en la bifacialidad de la Máquina-Monstruo imperial, una mira las atrocidades que engendra, y su rostro petrifica como el de la Gorgona, mientras que la otra contempla plácidamente las maravillas de la civilización que el progreso material procrea y con ello encandila a un millardo de burgueses.
Toda la trama política propia de la cultura Occidental está derivando en una farsa; los gobiernos ‘democráticos’ dominados por oligarquías; las ‘democracias’ en sí, como sociedades enajenadas en el consumo desquiciado. El enunciado de los ideales burgueses: ‘libertad, igualdad, fraternidad en su antítesis. Comenzando a sentirse la incidencia de la Crisis de manera más intensa y extensa, pero sin posibilidades de cambio alguno, se perfila como ruta hacia el desastre causado por la constante entrópica, el impacto de su afectación dará paso a cambios radicales, más estos no parecen se produzcan a la manera como el socialismo científico tiene proyectado, sino como etapa epigonal, como proliferación del caos propiciado por la decadencia del capitalismo, lacerante como monstruo herido de muerte, queriendo arrastrarlo todo en su caída, en las últimas décadas del simbólico 2050.
Si en un principio de la apertura China se estableció una política en la que un partido controlaba dos sistemas, lo que en realidad termina siendo una versión más del Capitalismo de Estado, en el que se va imponiendo la praxis del ‘libre mercado’ y con él el capital transnacional, y se van creando los conglomerados privados chinos; en USA-Imperio, se dice un Sistema dos partidos que se complementan manteniendo las mismas políticas, admitiendo variaciones graduales que cada vez parecen más insignificantes. Pues la real diferencia entre demócratas y republicanos radica en que a los republicanos los controla, coarta y patrocina la oligarquía plutócrata y el jewish lobby así como el cubano. Y a los demócratas los controla, coarta y patrocina la oligarquía plutócrata y el jewish looby y en menor medida los anticastristas, mayormente pertenecientes al partido Republicano, aunque en esta ocasión en la gusanera aceptaron al negrito, toda vez que se cercioraron de que no representaba cambio alguno. Ya se los había hecho saber el Che: “Estados Unidos es enemigo de Cuba desde hace más de un siglo. No creo que cambie ahora porque se vaya un presidente que juega al golf y venga otro que practica yachting. En todo caso, en vez de querer pegarnos con un palo, es probable que nos ataquen desde un barco”.[25] Así como ahora se fue uno que practicaba el Hard Power, y llega otro que practica el Smart Power, y en realidad no cambia nada.
La ‘democracia’ electorera usamericana tiene un comportamiento ya consabido: “son montajes espectaculares (extravaganzas), conducidos por la enorme industria de las relaciones públicas que floreció hace un siglo en los países más libres del mundo, Inglaterra y Estados Unidos, donde las luchas populares habían ganado la suficiente libertad para que el público ya no tan fácilmente fuera controlado por la fuerza. Entonces, los arquitectos de las políticas públicas se dieron cuenta de que iba a ser necesario controlar las actitudes y las opiniones. Uno de los elementos de la tarea era controlar las elecciones”.[26] El control del proceso democrático queda en manos de los capitostes, principales interesados en que la simulación funcione propiciando la aquiescencia requerida para mantener su dominio a través de sus representantes, no del pueblo, sino de ellos, los oligarcas, reales patrocinadores de los comicios: Democracia pues, del dólar; ‘para ganar cuente usted con el patrocinio de los adinerados’.
Todo candidato presidenciable pasa por un ‘filtro’ que los oligarcas ejercen, ningún candidato auténticamente independiente tiene posibilidad de entrar en la competencia. Sépase que las estructuras bi-partidistas cubren todos los estratos del quehacer político, y cualesquier miembro del Congreso o de alguna administración gubernamental que aspirase a la presidencia, de cierto que ya pasó por los filtros establecidos. Ya lo manosearon.
Los discursos de campaña están mediatizados por los intereses en juego, se trata de favorecer consignas, lucimientos personales, haciendo uso de ‘florituras y el chismorreo’, se trata de decir lo que a las mayorías cautivas les gusta escuchar, demagogia pura, y el faltar a su palabra ya se da por consabido, a esta altura de la historia los procedimientos demagógicos son parte común del juego electorero en campaña. Los candidatos son fetiches a ser usados como un producto más del mercado para consumo de las masas. Y trátese de un consumismo desquiciado: “En los cursos de economía, uno aprende que los mercados se basan en consumidores informados que eligen racionalmente sus opciones. Pero quien mire un anuncio de televisión sabe que las empresas destinan enormes recursos a crear consumidores uniformados que eligen irracionalmente sus opciones. Los mismos dispositivos utilizados para derruir mercados se adaptan al objetivo de socavar la democracia, creando votantes desinformados que tomarán decisiones irracionales a partir de una limitada serie de opciones compatibles con los intereses de los dos partidos, que a lo sumo son facciones competidoras de un solo partido empresarial”.[27] Dos partidos un Sistema en la ‘Democracia del Dólar’; la política es parte de la venta de supercherías, de fetiches engañabobos.
En los últimos años la balanza a favor de los candidatos de uno u otro partido se inclina por la cantidad de dólares que las grandes corporaciones les ‘invierten’, según sea su conveniencia y acorde con las circunstancias que prevalecen en el momento político. Por aquello de que el desgaste de un partido en el gobierno, después de 4 u 8 años requiere de cambiar el vestuario y la coreografía, trayéndose actores nuevos a representar los siguientes episodios de la tragedia imperialista. Falso cambio, cambiar los actores pero sigue la misma trama.
Falso cambio ‘democrático’ que va aunado a otro de los trucos usados por los oligarcas para mantener su directiva en la política: el ya consabido caso de colocar en el gobierno a sujetos que fueron con anterioridad empleados –ejecutivos, chairmen- en sus corporaciones, o viceversa, políticos que terminan su período en el Congreso y pasan a ser empleados en las grandes firmas, las que aprovechan su conocer el teje y maneje que se traduce en ventajas privadas; en lo que viene a ser una agencia de colocaciones con puerta giratoria. Y la ‘democracia’ queda bajo el control de la oligarquía.
Partidos cada vez más alejados del ciudadano promedio al que dicen representar, en realidad subordinados a los poderes fácticos. Wall Street, los señores de la Guerra, una élite de magnates de las empresas con mayores rentas en diversas ramas de la industria, así por ejemplo las farmacéuticas, bien posicionadas para hacer grandes negocios con las pandemias.[28]
Cualesquier gobierno que ocupe la Casa Blanca se pondrá a su servicio. La administración de Obama lo viene a reconfirmar. Llámese John Smith, Peter White, Rico McPato o Mickey Mouse, el gobierno reside en los poderosos, la oligarquía gobierna posicionada en la cúpula de la pirámide del poder, como pivote que hace girar el péndulo, controlando la oscilación partidista en un movimiento cada vez más cargado hacia la derecha, por lo que la oscilación hacia la izquierda es cada vez menor, para ubicarse de manera permanente en esta etapa epigonal del capitalismo imperialista en la extrema derecha.
Nada cambia en esencia, los mismos imperativos capitalistas de obtención de riquezas a destajo y pulsiones imperialistas para obtenerlas predominando como las causas de fuerza mayor que conducen la política-económica usamericana, lo demás es demagogia e ideología falsificando u ocultando la realidad.
A la oligarquía le sigue funcionando la farsa del cambio político de una administración a otra, porque se renuevan los sujetos agentes partícipes en el gobierno, dado que la gente se cansa de estar contemplando a través de los medios electrónicos a los miembros de una misma administración durante el período correspondiente (¿qué sería de los Estados Unidos si todavía lo gobernara Bush I; o de México con Echeverría o Salinas? Insoportable), así que la no reelección es un buen ejercicio de la ‘democracia’ para el cambio aparentado, cansancio que se cura haciendo aparecer los ‘nuevos’ administradores aparentando que van a realizar cambios, cuando en realidad hacen reformas cosméticas y unas cuantas concesiones compensatorias de los excesos cometidos por los anteriores, pasando a ser sus cómplices. E incluso, -ya lo indicamos- la nueva administración renovada es capaz de llevar a cabo las peores acciones que ya le costaba trabajo ejecutar a la anterior, medidas que le serían ya difícil emprender por el desgaste de sus figuras, propiciando que la repulsa causada entre la gente estallaría. Así las cosas la ‘democracia’ es perfecta para el dominio prolongado de la oligarquía. Desde el pivote o la cima de la pirámide del poder los titiriteros siguen moviendo los hilos y cambian a las marionetas, monigotes.
Así que tengan su oscilación pendular, el torrente imperial empuja con tal vigor hacia la extrema derecha haciendo que toda posible oscilación hacia la izquierda se minimice. Vervi gracia: Washington, 16 de diciembre 2009. Reuters, AFP y DPA. “La Cámara de Representantes…, aprobó este miércoles un proyecto de ley de gasto militar por 636 mil millones de dólares que financía las guerras en Irak y Afganistán, y también incluye dinero para extender la ayuda por dos meses a desempleados (sic)”. Ah, pero este gasto militar se calcula que no alcanzara para los 30 mil soldiers de Obama, o tan solo hasta septiembre del 2010, así que se contempla una próxima cantidad extra. ¡Qué no quede duda: Lo de la ayuda a los desempleados es algo secundario, la prioridad es el gasto militar! Ah, pero se considera que este ‘proyecto’ viene a ser una victoria parcial de la administración Obama, en procura de eliminar “programas de armas no deseados, pese a las objeciones de legisladores que representan las áreas en las que son fabricadas las armas. En tanto, unos 200 marines partieron este día a Afganistán, como parte de un batallón de mil 500 efectivos que estarán en el terreno antes del fin de año”. Así las cosas, regocijaos, la gran victoria del ‘gobierno del cambio’ radica en que de no haber sido tal, uno de extrema derecha aumenta el presupuesto para armas no deseadas.
De cierto que la administración Obama no representa cambio alguno, si acaso un mal menor, un intermedio en los gobiernos extremos; así que Obama paseará su sonrisa por medio mundo alabado por los lacayos, mientras la derecha pasa a trabajar de manera más discreta, y Hillary da más smart power, vociferando sandeces en contra de los países del ALBA. Al unísono de que la presión imperial acrece empleando al portaviones que es la Colombia del ‘monigote de los paramilitares’, Álvaro Uribe; y México se sumen en la miseria que provoca la economía neoliberal sujetos aún al Consenso de Washington, pero eso sí, combatiendo al narcotráfico; y el Perú de Alan García se alinea más a la derecha; a la par de que preparan un golpe en Paraguay, y Chile vuelve al redil …. Y hacia el 2012 en Usamérica un gobierno de ultras retoma el comando para completar la ‘maldita comedia’.
¿Qué es lo que el Imperio quiere?: el Imperio quiere guerras justas, el Imperio quiere paz tipo premio Nóbel; el Pentágono quiere America’s Full Spectrum Dominante; el Imperio quiere petróleo, el Imperio quiere etanol; el Imperio quiere transgénicos, monopolizar el agua; el Imperio quiere extinción, quiere desiertos, calentamiento global; el Imperio quiere a Rusia y a China subordinadas; el Imperio quiere acabar con un Irán nuclear; quiere acabar con el ALBA; el Imperio quiere terror, perros de la guerra que le garantice su intervención imperialista; quiere millonarios Fortune y mercenarios de fortuna; quiere lavar narco-dólares para salvar a sus bancos; bolsas de ‘valores’, paraísos fiscales; el Imperio quiere Super Bowl, Serie Mundial y Oscares, para que usted consuma con vigor; circo caro y pan caro; el Imperio quiere abundancia, el Imperio quiere miseria, quiere hartazgo y quiere marginación; quiere sacerdotes de Mammon y sodomitas libertinos; el Imperio quiere técnicos, el Imperio quiere esclavos, el Imperio quiere desempleados; el Imperio quiere salir de la Crisis inflando otra burbujota, (como ya se verá próximamente). El Imperio quiere que la LIBERTAD SEA LA ESCLAVITUD al sistema Capitalista, (confeccionándola como capitalismo totalitario perfeccionado; para todo lo cual el Imperio obra como Máquina-Monstruo).
No cabe duda de que Barack Obama es un gran comediante de la política y como tal hará las delicias de sus invitados (y colados) en opíparas tertulias en la Casa Blanca. Comediante por no decir farsante, aquí y ahora, cuando se marca la decadencia de Occidente ajeno a la Divina Comedia y al merecido castigo de los malvados. ¿Se incrementarán los escalones y las fosas en los tres últimos pisos del Infierno para recibir aquellos que propician la abominación de la desolación capitalista-imperialista que lacera al mundo? ¡Qué tiene que haber escándalo (terror) en el mundo; pero hay de los que son culpables de causarlo!
De cierto que incluso la Comedia Humana de Balzac es demasiada auténtica para lo que viene a ser la comedia imperialista: teatro del absurdo adornado con el vodevil político, rematando en tragedia humana contemplada a lo lejos por los azorados dioses.
En lo que viene a terminar el ‘reino del hombre’ procreado por la sinrazón, sin dejar de ser Comedia, canto del cosmos, a como era concebido en el Medievo, cosmovisión tradicional sustentada en la verdad eterna. Así ahora sea Comedia Humana que se transforma en tragedia cósmica, si somos capaces de volver a engendrar el caos; absconsidad (Crisis) de este ciclo. Toda vez que la concepción positiva del Imperio y su edad de oro, ideada y anhelada por Dante como profeta del Medievo, conoce su descarnada realidad, más propia de una Kali Yuga.
[1] James Petras. “La elección del mayor estafador de la historia reciente”. Rebelión-Internet. Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll. 12-12-2008.
[2] Ibid.
[3] Ibid.
[4] Ibid.
[5] Tal y como lo denunció el representante de la República Bolivariana de Venezuela, Sr. Roy Chaderton. En un discurso pronunciado en la propia OEA, difundido sólo por TeleSur.
[6] Eva Goldinger. Honduras: La Victoria del Smart Power” –la doctrina de la administración Obama-. Red Voltaire. 8-11-2009. “En el final, el ‘smart power’ fue suficientemente inteligente para engañar a los que hoy se abrazan y celebran ‘el fin de la crisis’ en Honduras. Pero para la mayoría del pueblo latinoamericano la victoria del ‘smart power’ de Obama/Clinton en Honduras significa una sombra muy oscura y peligrosa que nos acerca (cerca). Apenas, iniciativas como el ALBA estaban logrando la independencia en América Latina del poder estadounidense. Por primera vez, los países y pueblos se levantaban en colectivo con dignidad y soberanía para determinar sus propios futuros. Y llegó Obama con su ‘smart power’ y golpeó al ALBA, debilitó la integración latinoamericana y aplastó cualquier pensamiento sobre independencia y soberanía en el patio trasero de Washington”. Ibid.
[7] Frankin Lamb. “Las 54 palabras que estremecieron a Washington, -el Líbano acepta las armas de Hizbollah-“. Rebelión-internet. Tomado de Counter Punch. Traducción del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández. 29-11-2009.
[8] Vid. “De Terrorismos a Terrorismos. Números 4: “Las Causas de Fuerza Mayor; -breviario de intervenciones imperialistas made in usa-”, y 18: “Excusas Imperiales: -el hundimiento (implosión) del Maine-“. Así como el # 25 y 26. “En el Reino del Destino Manifiesto” y “El Anglosajonismo y la Doctrina Monroe”.
[9] Chomsky. Estados Canallas –el imperio de la fuerza en los asuntos mundiales-. Paidos. 2001: 114.
[10] Thierry Meyssan. “Premio Nóbel de la Paz 2009, entre bastidores”. Red Voltaire-Internet. 14-10-09. Lo de las coloridas revoluciones pro-occidente en muy diversas partes del mundo tienen que ver con el cambio de imagen intentado, tan fina y estéticamente como una nueva moda de invierno.
[11] Ibid.
[12] Ibid.
[13] Ibid.
[14] Ibid.
[15] Que no nos engañe el nuevo empleado de los ultras con su perorata: En estudio se indica que hacia 2006, en los 230 años de existencia de Usamérica, ha habido 31 años en los que sus tropas no estuvieron involucradas en conflictos armados en el extranjero, lo que representa menos de un 14% de su existencia. Mas si se contaran las acciones clandestinas, de seguro tendríamos que reducir a un 5% el porcentaje. “En 2006 había 192 Estados miembros de Naciones Unidas. Durante los últimos dos siglos, EE.UU. ha atacado, invadido, patrullado, derrocado u ocupado a 62 de ellos”. David Swanson. “El discurso de rechazo de Obama”. Rebelión-internet. Tomado de Alter Doping Street. Traducción de Germán Leyens. 12-12-2009.
[16] Vid. Artículos de Marc W. Herold en Rebelión para apreciar las atrocidades que el Imperio sigue cometiendo con Obama en el Asia Central. Incluyéndose fotos de las víctimas. Cuando que ahora se anuncia: “Mercenarios de EE.UU. asesinan a ‘militantes’ por cuenta de la CIA”. Blackwater –hoy llamada Xe Services- está involucrada en el caso. Giles Whittell y Tim Reid. Rebelión-internet 13-12-2009.
[17] Vid. F. William Engdahl. “Geopolítica tras la falsa guerra de Estados Unidos en Afganistán”. Red Voltaire. 21-12-2009. Así como de Terrorismos a Terrorismos # 10 y 13. “El Imperio Contraataca 1 –todo sea por el petróleo, porque sin petróleo no podemos vivir”. “La Mancha Negra”.
[18] Vid. Un primer acercamiento al tema realizado en de Terrorismos a Terrorismos # 5 al 11.
[19] Discurso de Obama al recibir el Nóbel tomado de Fernando Sánchez Cuadros: “Miseria del Premio Nóbel de la Paz”. Rebelión-internet. 12-12-2009. Y David Swanson. Op.Cit.
[20] Noam Chomsky. Siglo XXI 2002.
[21] Ibid.: 10. Incluye concepto de Michael Glennon.
[22] Ibid.: 12.
[23] Ibid.: 18.
[24] Ibid.: 29 y Vid. De Terrorismos a Terrorismos # 14. “Un Modelo Para Desarmar”.
[25] Hugo Gambini. El Che Guevara –la biografía-. Booket-Planeta. 2004: 219.
[26] Noam Chomsky. “Guerra, drogas y política, elementos del mundo bipolar”. Conferencia magistral dictada en la Sala Netzahualcoyotl. México DF. Rebelión-internet. 28-09-2009. Traducción de Ramón Vera Herrera.
[27] Ibid.
[28] Vid. F. William Engdahl. “OMS: acusan de corrupción al ‘papa de la gripe A”. Red Voltaire 21-12-2009. Recién beneficiándose de la venta de sus fármacos por ficticias pandemias, pero he aquí en puerta un terrible peligro si virólogos sin escrúpulos al servicio de las farmacéuticas propiciaran una auténtica pandemia, actuando de manera semejante a como lo hacen los mercaderes de la muerte, que para realizar su mercancía provocan guerras; ¿procrearían enfermedades para vender vacunas o matar a los miserables? La perversión del capitalismo imperialista es capaz de hacerlo.
loading...
