VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA RUEDA DE PRENSA DE LOS DIPUTADOS NORA RUVALCABA GÁMEZ Y VICENTE PÉREZ ALMANZA, CELEBRADA EN EL VESTÍBULO DE PALACIO LEGISLATIVO EL 22 DE OCTUBRE DE 2009

Diputada Nora Ruvalcaba Gámez: De los medios de comunicación quiero agradecer la presencia del diputado Vicente Pérez Almanza, nosotros en nombre también o con la anuencia de los diputado César Amado Cervantes Mena, Juan Antonio Martín del Campo y Juan Gaytán Mascorro, el día de hoy habremos de presentarnos en Oficialía de Partes del Congreso del Estado para interponer una denuncia de juicio político contra Francisco Gabriel Arellano Espinosa por lo establecido como sanción, como causa, para poder ser sujeto a este proceso.

Como esta regulado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la propia del Estado de Aguascalientes y la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos quien llega al poder para cometer violaciones graves contra las garantías individuales o para afectar el patrimonio de una institución como en este caso es el municipio de Aguascalientes o quien daña las instituciones violentando la legalidad son quienes son sujetos de juicio político.

Hacemos una relatoría en esta solicitud de varios hechos, de varias acciones, de varias incitaciones indebidas, de varias violaciones a la Constitución y a las leyes secundarias que acusan el grave daño al patrimonio de las arcas del municipio y por supuesto la violación a la ley que consideramos una vez que la Comisión de Justicia haga las diligencias que tenga que realizar una vez que se turne ya que sea decepcionado el documento esperaos que sea única y exclusivamente el criterio jurídico y no el criterio asistencial del partido político que pretenda cobijar a quien ha violentado la ley.

Creemos que un servidor público que violenta el Estado de Derecho no solamente daña a la institución sino al partido político que lo postuló, entonces lo peor que pudiera hacer la mayoría en el Congreso, sería cobijar este tipo de acciones.

En la solicitud de juicio político que esta dirigida al diputado presidente de la Mesa Directiva se expresan entre otros hechos, la compra directa que realizó el municipio de Aguascalientes a la empresa Telemática (inaudible) S.A. de C. V., en la compra en 51 millones, poco más de 51 millones de un software que tenía que garantizar la debida operación de lo establecido en telecomunicaciones en el C-4 y que hasta la fecha sigue sin funcionar por la mala operación e implementación del mismo, también esta por concepto de (inaudible) 10 millones de pesos a la empresa Inmer, por la instalación mantenimiento y equipo en radio comunicación de equipos que también se encuentran asignados al área de seguridad pública y que no funcionan debidamente.

También esta por casi un millón 800 mil pesos al refuerzo empresarial “Sociedad de responsabilidad limitada” a quien se le compra un proyecto denominada “Programa Integral para el Desarrollo de Seguridad Pública de Aguascalientes y que también resultó inservible por fallas en su aplicación. Se encuentra también el contrato que realizara el municipio de Aguascalientes primero de asesoría y luego de contratación a la certificación al llamado “Grupo Chihuahua”, CALEA, a los hermanos Grajeda Domínguez, incluido García Salcido quien hoy se encuentra arraigado por la Siedo por supuesto vínculos con el crimen organizado, que también le costó al erario varios millones de pesos.

Por supuesto el sobre precio del que ya, las denuncias del Partido Acción Nacional de su servidores y otros actores políticos hemos acusado con relación con la adquisición de un helicóptero que no costaba según la publicidad que había en Internet más de 6 millones y sin embargo, ya sobre pasan los 30 millones la adquisición, mantenimiento y legalización del mismo a parte de que era usado, lo que cual representa también un grave, una grave afectación al patrimonio y a ello, también se encuentran los documentos de la mismísima Contraloría Municipal respecto del ejercicio indebido de los recursos del SUBSEMUN, recursos federales por 300 millones, respecto de la legalidad de las licitaciones para la adquisición de chalecos, patrullas, una afectación o una ilegalidad de más de 56 millones de pesos  y por supuesto, todo esto por violaciones a las leyes secundarias y por supuesto la violación a las garantías individuales en las que ha incurrido el presidente municipal Gabriel Arellano quien se encuentra al frente, no solo del área de Seguridad Pública sino de toda la administración y que han violentado los derechos, la garantía de tránsito y prácticamente en algunas áreas del municipios como son los fraccionamientos López Portillo, la Insurgentes, entre otros, ha sido prácticamente decretada la suspensión de garantías y digo prácticamente porque después de las 11 de la noche son detenidos los jóvenes que no tienen una apariencia que por las colonias que estamos mencionando, sabemos el nivel socioeconómico de las personas que habitan en estos fraccionamientos y entonces constituiría una violación grave también, repito a las garantías individuales concretamente al artículo 12, la garantía de tránsito, por supuesto al procedimiento, entonces en este sentido estamos aportando y señalando cuáles son las violaciones, cuáles son las leyes que se están violentando empezando por la Constitución y se están aportando también todas las pruebas, algunas ya conocidas por ustedes, otras que tendremos que solicitar una vez que se encuentre el expediente en la Comisión de Justicia tales como son el número de detenciones que se realizan de manera prácticamente mensual en los juzgados civiles municipales en el C-4, se están aportando entonces todas las pruebas, estamos rectificando en el momento de la presentación, la solicitud de juicio, la denuncia y por supuesto estamos solicitando que el congreso se avoque a realizar la investigación y si encuentra procedente que se declara conforme a derecho una vez que inicie el segundo periodo ordinario de segundo año de ejercicio constitucional, esa es la denuncia que se presenta el día de hoy, una denuncia que de ser probada esta afectación y estas violaciones graves a la Constitución y a las leyes secundarias, procedería si no existiera una orientación o reorientación de esta solicitud un juicio político y por lo tanto quedaría desaforado Gabriel Arellano para que pudiera rendir cuentas sobre estos actos en la instancia debida, en la instancia correspondientes.

Pregunta: Tienen confianza en que los de su mismo partido puedan hacer esto.

NRG: Creo que existe o quiero apelar más bien al llamado voto de conciencia que pudiera existir en algunos de los diputados del Revolucionario Institucional, nos queda muy claro también la disciplina regia que se ejerce en los grupos parlamentarios pero ojala y puedan demostrarlos con argumentos que no es procedente el juicio político, ojala no se limiten únicamente a votar para cobijar a uno de sus representantes populares, creo que eso dañaría más, insisto al partido y a la administración, más de lo que ya se está dañando al pueblo, al municipio de Aguascalientes, pero aquí la confianza la tendremos que fundar sobre las pruebas que se van a presentar, hasta ahora ha habido debates, esta denuncia, sobre todo la del helicóptero o la de los gastos en telecomunicaciones no son nuevas, hemos visto en tribuna los debates que luego en Asuntos Generales se dan entre los diputados del PRI y del PAN y sabemos que la defensa a veces pareciera a ultranza, pero sin argumentos, aquí lo que vamos a exigir son argumentos en contra o pruebas en contra o bien que se desvirtúe los hechos que nosotros vamos a probar en el anexo en la entrega de la denuncia de juicio político.

P: Alguno de los argumentos que se van a dar, ya lo estoy escuchando de parte de la Presidencia Municipal que esto es en venganza de la detención de su hija.

NRG: No nada que ver una cosa con la otra, no hay venganzas, el león cree que todos son de su condición, esto no es de ninguna manera una venganza, se acumulan muchas pruebas para poder proceder en su contra, cuando a mí algunos reporteros de la fuente anunció el toque de queda Gabriel Arellano, anunciábamos que más que expresar la indignación teníamos que pasar a la acción, no es posible que únicamente nos la pasemos declarando y que no hagamos nada en contra de quien violente la Constitución, de quien violenta la ley. Y punto y aparte y como paréntesis, en respuesta de lo que pudiera expresar Gabriel Arellano, no es venganza, se llama defensa y la defensa la va a realizar América Fernanda Alférez Ruvalcaba mediante una demanda civil, esto lo hará ella por los agravios que recibió en determinado momento, yo creo que verlo como una venganza es tender una cortina de humo para que en lugar de preocuparse por desvirtuar las pruebas que nosotros vamos a aportar y que son documentos salidos del mismísimo municipio, son documentos que están en el área de Transparencia del Municipio, son apreciaciones de derroche de recursos públicos, entonces que los desvirtúe en lugar de tratar de orientar o reorientar este tipo de acciones que repito tienen un sustento meramente jurídico, es el llamado que haríamos a Gabriel Arellano

P: Algunos diputados del PRI o te refieres a los que integran la Comisión o pudiera haber otros.

NRG: No de los 14, de los 14, me quiero referir a los 14, nosotros podemos hacer la exhibición, de hecho se va hacer, aunque lo va a manejar el proceso la Comisión de Justicia y será quien lo dictamine lo va a conocer el pleno, yo creo que diputados del PRI y del PAN podrían ejercer su voto en conciencia, porque yo vuelvo a insistir, si este presidente municipal fuera de mi partido, creo que la afectación no sería solamente a todos ellos, incluso al partido que lo postuló, pero hay quien piensa lo contrario, hay quien crea que pueda defenderlo y que incluso puede seguir financiando la aspiración que tiene a gobernar el Estado, nosotros creemos que no se merece Aguascalientes a un gobernante que violente la legalidad, entonces apelaremos en todo momento al voto de conciencia que pueda haber más que a la línea que se pueda dar dentro del grupo parlamentario mayoritario en el congreso.

P: Es la Comisión de Justicia, con cuántos votos tiene que pasar y después en dado caso que pase ante el pleno cuántos votos son 18.

NRG: Así es, los tercios, necesita efectivamente para ser aprobada en la Comisión de Justicia la mayoría, somos cinco quienes lo integramos, entonces con la mayoría podría quedar aprobado el dictamen, pero también es un dictamen que puede ser avalado por los dos tercios en el pleno o que puede ser rechazado si no alcanza esta votación, el proceso esta reglamentado en la Ley de Responsabilidades, en la Ley Orgánica de la Procuraduría ya que por tratarse de algunos hechos que están vinculados con acciones que pueden ser constitutivas de un delito, entonces también tendría alguna intervención, pero todo esto dependerá de las acciones y diligencias que podamos emprender quines integramos la Comisión de Justicia, dos de quienes integramos la Comisión de Justicia, estamos signando el documento, el diputado César Amado Cervantes Mena y su servidora.

P: Quienes van a costear la defensa el congreso o los actores.

NRG: No, aquí más que defensa, hay que probar, la denuncia de juicio político tiene que ver con argumentos y las pruebas se encuentran en las mismas instituciones, entonces no tiene costo alguno, las copias o la información que se requiera tendrá única y exclusivamente el costo de las copias que se puedan solicitar y no es gravoso, en todo caso quien solicite la información será quien deberá de (inaudible).

P: Cuál es tu postura aquí Vicente.

Diputado Vicente Pérez Almanza: El documento yo no, mi participación es la que obedece desde que estamos en la Legislatura, que donde hay coincidencias y congruencia de lo que se dice, se investiga, denuncia, debe de ser en congruencia con lo que se hace, y la coincidencia precisamente que me une con al diputada Nora Ruvalcaba es frenar el abuso de poder, es estar señalando las omisiones que tanto hemos nosotros denunciado, los agravios, las violaciones, los exceso que comete tanto el PRI y el PAN y desde luego los autores que están actualmente gobernando, por eso esta denuncia, si bien es cierto no la signo, si estaremos mu7y al pendiente de revisarla, muy al pendiente de aportar las pruebas, muy al pendiente de que se respete la legalidad, para nosotros poder llevar un voto bien razonado, por eso coincido con la diputada Nora Ruvalcaba y cuado haya violaciones hay que denunciarlas y cuando hay que estén plenamente probadas, pues hay que hacerlo ante la instancia correspondientes como el día de hoy lo hace, entonces el hecho de que se firme o no se firme queda rebasado cuando mi verdadera participación será mi voto en tribuna.

P: Bueno pero la firma significa algo importante en la Oficialía de Partes.

VPA: Claro, en este caso la presentara la diputada Nora Ruvalcaba o la presentaran otros tantos el estudio y la votación se hace en el pleno y ahí es donde yo voy a analizar cuáles son las cosas para presentarlo hay que recurrir y reunir las pruebas, si la diputada ya lo hizo, que bueno que lo presente si estoy aquí, es precisamente porque nos hemos apoyado, porque coincidimos en todos los asuntos y cuando hay esa participación y somos congruentes en lo que decimos y hacemos, más allá de si se firma o no se firma, la verdades validez de la participación será en el pleno.

P: Cuáles otros nombres, además de Nora Ruvalcaba, César Mena, Juan Gaytán Mascorro y Juan Antonio Martín del Campo.

Diputada Nora Ruvalcaba: Es correcto así comenzamos la conferencia, diciendo que contamos con la anuencia de los diputados, si con estos diputados, César Amado Cervantes Mena, que repito es miembro incluso de la Comisión de Justicia, con el diputado Juan Antonio Martín del Campo que es uno de los que en tribuna sistemáticamente ha señalado las irregularidades y los desvíos de recursos, el diputado Juan Gaytán Mascorro que también recientemente hacía denuncias aisladas sobre este daño patrimonial y por supuesto, su servidora y creemos que en la situación en la que se encuentra Vicente Pérez Almanza, es decir, que no signa el documento, pero que establece estarán atentos a la integración del expediente, han prometido por lo menos el análisis del mismo, para votar en conciencia cuando sea turnado al pleno.

P: Por qué no dieron la cara los demás

NRG: Quien, los que signan el documento, bueno, lo que pasa es que inicialmente esta solicitud de juicio la iba a presentar yo, la iba a presentar cualquier ciudadano de manera unitaria, soy honesta, el día, más bien la noche de ayer fue cuando estuve hablando con algunos diputados para informarles que tenía esta conferencia de prensa y por supuesto para invitarles a que se sumaran, entonces no creo que sea una actitud de esconderse, sino más bien de que ya tenían establecidos algunos compromisos pero lo importante en este momento es el acompañamiento de su declaración para poder iniciar este procedimiento.

P: Tienen esperanza de que prospere.

NRG: Nos preguntaba hace un momento la compañera de cuál podrían ser los escenarios, del destino, el destino que yo creo sería el mejor, sería que fuera aprobado en la Comisión de Justicia y por supuesto que reuniera los 18 votos en el pleno, creemos también que puede haber otro escenario que fuera aprobado en la Comisión de Justicia pero que no reúna los 18 votos en el pleno, y aquí decíamos que lo significativo va a ser con qué argumentos logran defender o desvirtuar las pruebas quienes voten en contra de la procedencia de este juicio. Lo importante era no solamente denunciar, sino también exhibir, gracias.*