“¿Saben cual es la delincuencia más organizada?
Las autoridades, porque hasta uniformes traen…”
Chiste popular

En la antigüedad (muy, muy, muy en la antigüedad…), dentro de la sociedad organizada, cuando existía algún conflicto o hecho dañoso, los que portaban el poder de autoridad, investigaban qué o quién lo había provocado, los motivos de por qué se había hecho, y con base a eso tomaban una solución que buscara seguir generando el equilibrio y la armonía en el pueblo. Por eso aclaré que esto ocurría muy, muy en la antigüedad (espero)…

En la actualidad (en eso si hay certeza), dentro de nuestra sociedad organizada, cuando hay algún conflicto o hecho dañoso, quienes tienen el poder de autoridad no investigan qué o quién lo ha provocado, no les importa los motivos de por qué se realizó, sino, de entrada, simplemente buscan a quien la pague.

En algunos países y Estados, se empieza por afectar a la persona, disminuirle sus derechos y violarle sus prerrogativas, y después de eso se procede a investigar y tramitar un procedimiento que convalide la afectación.

Por lógica, debería ser en sentido contrario; es decir, primero investigar, iniciar un procedimiento, escuchar a quien puede ser afectado, darle oportunidad de contradecir y defenderse, y finalmente, decidir si es posible afectar o no alguno de sus derechos.

Pero esto no ocurre en algunos países y Estados, ¿por qué?, pues es más fácil intimidar y presionar a la persona para que ceda sus derechos, negocie tratos que no le favorezcan, se desista de acciones legales en contra de otras personas o autoridades, y simplemente no ejerza sus facultades, para que siga sometido, pisoteado y denigrado.

De ahí que sea más fácil detener a una persona y privarle de su libertad, privarle de sus propiedades, de su libertad de trabajo, de sus ingresos, de sus derechos familiares, de su dignidad. Por que así, intimidado, amenazado, temeroso, será más fácil que se doble, que desista, que se someta, que se calle, que deje de pedir ser tratado como humano.

En otros países (de esos bárbaros como los europeos –sarcasmo-), cuando la autoridad se enfrenta a un conflicto, si bien influye el impacto mediático social del hecho, busca encontrar la causa del conflicto para controlarla, conocer sus motivos para comprenderla, y finalmente investiga los hechos y al autor para verificar si es posible afectar sus derechos; para ello inicia un procedimiento donde la persona pueda defenderse y se legitime la intervención del Estado. En caso de que el Estado haya realizado un acto indebido, las propias autoridades protectoras de los derechos de la persona buscan reparar el daño (basta analizar los casos de los tribunales de amparo españoles, donde el Ministerio Público en múltiples ocasiones emite alegatos a favor del ciudadano afectado, aún en contra del propio Estado que le paga el sueldo).

Pero en otros países no… en otros países la autoridad despoja de sus tierras a los campesinos y violenta su patrimonio para hacer construcciones; luego, cuando los campesinos ejercitan sus acciones para recuperar sus derechos y logran que los tribunales les den la razón, la autoridad, en vez de reconocer el daño causado, en vez de reconocer que cometió delitos contra esos seres humanos, responde cometiendo más delitos, iniciando supuestos procedimientos legales de clausura para afectar sus derechos laborales, evitar que obtengan ingresos, impedir que ejerzan sus derechos sobre las tierras que les pertenecen, y todo con la finalidad de que se acerquen a regularizar su situación, que no es más que una careta o fraude de etiquetas para intimidar y buscar que renuncien a lo que les es debido. Es decir, en lugar de buscar a los que hicieron mal las cosas y afectaron a los campesinos, se busca quien pague los platos rotos, y tienen que ser los mismos campesinos que luchan por sus derechos.

En algunos países la policía es tan eficaz, cual chiste del elefante que dice ser conejito, que en menos de 24 horas se encuentran a todos los culpables de los males existentes; todos los denunciantes son veraces en lo que dicen, y todos los denunciados son delincuentes; el estar en la calle y circunstancialmente adentrarse a un fuego cruzado entre gente armada implica, si moriste ser víctima, si no moriste eres parte de los delincuentes; y qué mejor, si se obtienen confesiones espontáneamente, en ese trato tan agradable que se da en los lugares de detenciones; o se logran resolver los conflictos con donativos a las víctimas y autoridades para evitar la privación de la libertad previa, con procedimientos que después de un año terminen con un “disculpe las molestias que esta obra le ocasiona…”

En algunos países, los derechos humanos son para los que tienen el poder de autoridad, y todos los demás son enemigos a los que hay que tratar en forma vejatoria, violentando de entrada sus derechos, para después averiguar si era válida la afectación. Y si no era válida, seguir intimidando para evitar denuncias y responsabilidades posteriores.

Pero se que por lo menos en nuestro país eso no ocurrirá; se que en nuestro país y en nuestros Estados la autoridad defenderá a esos seres humanos ultrajados y vejados en dignidad y derechos; porque se que la autoridad sabe que está para servir y ayudar, no para afectar ni pisotear, y para reconocer sus errores cuando los haya cometido, y para engrandecerse evidenciando que las personas es lo más importante de una sociedad organizada.

Se que en nuestro país y nuestros Estados, los derechos humanos serán para todos, y no para los titulares del poder.

Lo se…

Luego les cuento lo que pasó cuando desperté de mi sueño y me di cuenta que no sabía nada…