DE TERRORISMOS A TERRORISMOS 10

EL IMPERIO CONTRAATACA I
TODO SEA POR EL PETRÓLEO, PORQUE SIN PETRÓLEO NO PODEMOS VIVIR

Por medio de la ley sobre la “estrategia de la ruta de la seda”, Estados Unidos afirma su política exterior de socavar y, finalmente, desestabilizar a sus competidores en el negocio del petróleo: Rusia, Irán y China.
Michel Chossudovsky

Las grandes empresas tienen su propia política exterior, ejercen una influencia sobre los gobiernos y modifican el curso de la historia. En ese sentido, lo que sucedió en Afganistán, donde la empresa petrolera norteamericana Unocal jugó un papel preponderante hasta marzo de 1998, es bastante revelador.
Francois Lafargue

Con los Estados Unidos sumidos en una recesión y con el junior Bush descendiendo en las encuestas de popularidad. El boom de burbujas.com con las que inflaron el índice Nasdaq durante el período de la administración Clinton tenía que desinflarse. Como estamos entendiendo, el tipo de economía que actualmente se desenvuelve con el sistema capitalista tiende a favorecer la especulación bursátil y las ganancias ilegítimas en paraísos fiscales, por lo que es más una crematística y una usura ejercida por capitostes, grandes acaparadores y criminales, ‘legales’ e ‘ilegales’. Cierto que el sustrato infraestructural de la economía capitalista es sólido y se sigue consolidando conforme los avances técnicos y la acumulación de capitales prosigue el desarrollo industrial hasta la fecha imparable; nuevas patentes, nuevas máquinas e instrumentos, nuevas series de implementos y enseres, nuevos campos de penetración y explotación de la Naturaleza hacen que la Civilización capitalista (cultura eminentemente materialista) prosiga su curso desarrollista basado en el progreso tecno-industrial generando el crecimiento de la tecnósfera….. Pero he aquí que las crisis intrínsecas al sistema capitalista son recurrentes e interminables y conforme las contradicciones del sistema se agudizan las crisis se agravan, teniendo principalmente dos repercusiones fatales, el deterioro del medio ambiente y el incremento de la pobreza…..

Ante tal situación es evidente que los conflictos internacionales e intranacionales se van incrementando y el capitalismo imperialista se torna más agresivo y presiona para intensificar el control sobre los recursos naturales, el petróleo y el gas de manera preferente en la actualidad, mientras se planifica el control sobre el agua, las tierras cultivables y las zonas ricas en recursos bióticos a ser explotados junto con la producción de alimentos transgénicos por las grandes transnacionales, las que operan como sociedades anónimas controladas por una reducida élite de accionistas, en lo que viene siendo la organización social preponderante en el capitalismo tardío, los que como dirigentes empresariales se convierten en los grupos de poder preponderantes, pilotos del capitalismo imperialista….

No debe causar sorpresa que Washington jugara doble para conseguir sus objetivos en Afganistán, lo que condujo a que frustraran los intentos de reconciliación entre las facciones combatientes involucradas en la guerra por hacerse del control del país. Al respecto es importante el testimonio que expresa Mahmud Mestiri, diplomático tunecino enviado por Butros Butros Ghali -a la sazón Secretario General de las Naciones Unidas- a Afganistán en 1994 para mediar entre los jefes de guerra afganos. En lo que califica de un doble juego denuncia cómo EUA, Arabia Saudita y Paquistán se oponían a la reconciliación y preferían apoyar a los talibanes. Sus esfuerzos lograron una Loya Jirga (una reunión de jefes regionales o tribales) que incluía a los importantes líderes Rabbani y Massud, quienes le hicieron saber que los talibanes eran unos engendros de Pakistán, fanáticos pseudoislámicos: El ISI fabricó a los talibanes, la participación paquistaní en los mandos de los talibanes era muy fuerte. Como ya lo dije, todos, absolutamente todos los pilotos de los aviones de los talibanes eran paquistaníes. Además, pronto entendí que los paquistaníes financiaban a los talibanes con fondos de Arabia Saudita y que Arabia Saudita mantenía a los estadounidenses al tanto de todo lo relacionado con los talibanes. (1) Cuando que de manera oficial y ante el foro de las Naciones Unidas los EU elogiaban el trabajo de Mestiri. Pero este diplomático enviado de un digno presidente de la ONU -al que por algo los estadounidenses se opusieron a que fuera reelegido- descifró el juego y entendió que Estados Unidos no creó directamente a los talibanes, sino que asistió, muy interesado a su creación por Paquistán y Arabia Saudita. Calculó que podía imponer una cierta estabilidad en Afganistán. Esto le convenía porque buscaba reimplantarse en Asia Central, que considera como una zona estratégica importante. No hay que olvidar que detrás de todo esto hay mucho gas y mucho petróleo. Dicho esto a mediados de los noventa daba lugar a comenzar a desenmascarar los intereses imperialistas en la región. El doble juego: por un lado la diplomacia, por el otro los talibanes. Un fin: concerniente a la explotación de los hidrocarburos.

Después de expulsar a los soviéticos de Afganistán y ante el divisionismo que cundió entre diversos caudillos-militares convertidos en señores ‘feudales’ en distintas zonas étnicas de esa ‘Nación’ engañosa que es Afganistán (como tantas otras Naciones-Estado creadas bajo dictámenes coloniales que no respetan las divisiones étnicas-tribales arcaicas), a los estadounidenses les interesa seguirse entrometiendo en el territorio afgano en busca de aprovechar su ubicación geofísica y su agricultura, esto es: el tránsito para el oleo-gasoducto y el cultivo de amapola para procesar heroína y distribuirla hacia Occidente.

En los países exsoviéticos ubicados al Este ya al Oeste del Mar Caspio hay gas y petróleo a raudales para ser extraído y conducido hacia el Océano o hacia algún país amigo sacándole la vuelta a Rusia y a Irán. Afganistán es zona de tránsito obligada. Petróleo, gas, heroína, oro, uranio, son algunos de los recursos naturales habidos en las Repúblicas de Kazajstan, Kirguistán, Tadjikistan, Turkmenistán y Uzbekistán.(2) El petróleo y el gas yacientes en el Mar Caspio y zona circunvecina representan las segundas reservas mundiales de allí su importancia y la codicia del Imperio. (3) Siendo esta una zona que por su ubicación ha pertenecido a la área de influencia rusa y que también interesa a China, la intromisión de los EU debe ser vista como una movida crucial en procura de posicionarse ventajosamente en la lucha geoestratégica que se viene y seguirá efectuándose porque los intereses de capitalización (explotación) de tales recursos naturales se convierten en un imperativo para las potencias mundiales. El Consenso de Washington diseña el dominio sobre la ‘ruta de la seda’ y así les gana la partida a sus más grandes rivales…… Para ello compiten importantes empresas estadounidenses que se interesan desde principios de los años noventa por ganarse los ‘contratos’ con estos países recién deslindados de la URSS, contando con el apoyo de los gobiernos de Bush I, Clinton y de Bush II.(4)

La empresa estadounidense Unocal estaba involucrada en ese proyecto y su gobierno debía de ofrecerle garantías para conseguir sus fines particulares. El objetivo: conseguir la estabilidad en Afganistán que posibilitara la construcción del oleoducto. Todavía en Febrero del 98 el vicepresidente de Unocal: John Maresca -posteriormente, por mera coincidencia, embajador especial en Afganistán- alegaba ante el presidente Clinton por la necesidad de que se estableciera un gobierno unificado y amistoso en Afganistán para así emprender las obras con que lograrían reducir los costos en la importación del petróleo.(5) Por lo que cuando los talibanes lo establecieron había que negociar con ellos.

El terreno estaba preparado a principios de siglo para que la intervención directa se llevase a cabo incluyendo presencia militar estadounidense en Uzbekistán. Mientras que para entonces, si Rusia e Irán apoyaban a los combatientes del Norte (que después se agruparían en la Alianza), a EU no le quedaba mejor carta que apoyar a los talibanes, puesto que aunque fueran unos fundamentalistas estrafalarios eran hechura de sus aliados sauditas y del ISI paquistaní. El gobierno imperialista yanqui se movía para procurarle a sus empresarios la instauración del gobierno único y amistoso que requerían, el que garantizara la construcción del pipeline, para eso es un Estado controlado por los oligarcas: Respaldada por el poderío militar de Estados Unidos, la ‘estrategia de la ruta de la seda’ abriría una vasta región a los consorcios e instituciones financieras estadunidenses. El propósito manifiesto es ‘promover la liberalización política y económica’, incluida la adopción de las llamadas ‘reformas de libre mercado’, bajo la supervisión del FMI, el Banco Mundial y la OMC.(6)Incluyendo a Israel, pues este país gobernado por un sector de extrema derecha, similar al republicano, es la socia de los EUA y el principal aliado y socio interesado en que los norteamericanos triunfen en la región, pudiéndose considerar que Israel triunfa con ellos por coincidir sus intereses.

Con los atentados como excusa el despliegue imperialista era un hecho que se consumaría concretando una planificación realizada con años o décadas de antelación. El combate a un terrorismo difuso, fantasmagórico, convertido en el engendro de la maldad cruenta desde el ángulo que ofrece el establishment, presentándole como la contraparte que se opone al orden normal establecido que no muestra causas y efectos de la injusticia social mundial, lo que hace es justificar la guerra y el intervencionismo imperialista. Del 11 de septiembre en adelante será un terrorismo sospechoso en sus activos y motivos. Estando la duda de por medio de si se trate de el auténtico terror de la jihad (el que en Palestina e Irak se manifiesta como un recurso patriota de contragolpe, por desgracia en una situación extrema que muestra la desesperación de los agredidos por el terrorismo del Imperio. Terrible y virulento e injusto en cuanto a que afecta a blancos civiles, esto es, víctimas inocentes cuando no se dirige en contra de los potentados, de los gobernantes y militares que se están favoreciendo desde el poder con tal situación). Pudiendo ser en otros casos grupos manipulados por la CIA y similares, como viene a ser el caso del terrorismo checheno en contra de Rusia que ha dinamitado edificios y causado la masacre del teatro Dubrouka de Moscú, cuyos activistas, se sabe, formaron parte de células del terror patrocinadas por la CIA y entrenadas por Al Qaeda u otras agrupaciones terroristas.

En este caso, las informaciones indican que la guerra en Chechenia fue concebida y preparada como continuación de la confrontación con la URSS por la misma alianza CIA-mujaidines, ahora dirigidos para debilitar a Rusia: En Chechenia, la región autónoma renegada de la Federación Rusa, los principales líderes rebeldes, Shamil Basayev y Al Khattab fueron entrenados y adoctrinados en los campos de Afganistán y Pakistán, auspiciados por la CIA. De acuerdo con Yossef Bodansky, director de la fuerza de tarea contra el terrorismo y la guerra no-convencional, del Congreso de Estados Unidos, la guerra de Chechenia se planteó en una reunión cumbre secreta de HizbAllah Internacional, llevada a cabo en 1996, en Mogadicio, Somalia. A la cumbre asistieron nada menos que Osama Bin Laden, así como funcionarios de alto rango de los servicios de inteligencia iraníes y pakistaníes. En este sentido, el involucramiento del ISI en Chechenia ‘va más allá de proporcionarle a los chechenos armas y entrenamiento: el ISI y sus representantes islámicos radicales, de hecho, son quienes dirigen esta guerra’. Motivo, causa, interés detrás de esta otra guerra sucia: La principal ruta petrolífera de Rusia cruza Chechenia y Dagestán. Pese a la condena de Washington al terrorismo islámico, los beneficiarios indirectos de las guerras en Chechenia son los consorcios petroleros angloamericanos, que luchan por controlar los recursos energéticos y el paso de los oleoductos que desembocan en la cuenca del Mar Caspio. Se sabe que el ISI está detrás del ejército rebelde checheno, la propia mafia moscovita y la afgana, así como la línea wahabbita de Arabia Saudita -interesados en instaurar la Sharia (ley islámica) entre las poblaciones de estos países mayoritariamente musulmanes- están involucrados en esta otra ‘santa alianza musulmana’. O sea que la alianza del GUUAM (alianza militar regional entre Georgia, Uzbekistán, Ucrania, Azerbaiyán y Moldavia) y la islamización de las ex-provincias soviéticas ubicadas en torno al Mar Caspio y de la propia Chechenia -aún incluida dentro de la Federación Rusa-, es utilizada por el imperialismo yanqui para debilitar al Kremlin y poder penetrar en la zona; estrategia de apoderarse del Asia Central que se complementa con la política de austeridad que impuso el FMI en la desvencijada economía rusa: Mientras las instituciones estatales de la Federación Rusa en Chechenia se derrumbaban por el peso de las medidas de austeridad que el FMI le habían impuesto a Boris Yeltzin, los juzgados sharia, financiados y equipados por Arabia Saudita, poco a poco desplazaban a las instituciones de estado en la Federación Rusa y la región autónoma de Chechenia.(7)

A todas luces se transparece otra ‘santa alianza’ en favor del Imperio aprovechándose el impulso tomado desde el Afganistán de los ochenta. De manera tal que el terror oculto en una de sus vertientes principales puede seguir estando manipulado por los servicios de inteligencia gringos; y que lo pueden usar para causar confusión y en procura de debilitar y alinear a sus potenciales rivales así como para justificar de manera permanente la actual guerra contra el terror que pasa a ser la guerra preventiva disimulo de la intervención imperialista, allí, precisamente en donde el petróleo y el gas florecen en el subsuelo potencialmente más rico del planeta -con excepción del Golfo Pérsico-, pero en este caso mayormente virgen y complementado con otros recursos minerales. Así que los ataques en Arabia Saudita y el acaecido en contra de la ONU en Bagdad, malamente pueden ser llevados a cabo con la complacencia de los servicios de inteligencia estadounidenses, pues son atentados que a fin de cuentas sirven para reforzar la ofensiva convertida ya en ocupación de Irak….

Este tipo de terrorismo es con mucho un terrorismo ad hoc (cómodo) para los EUA. Es el ‘enemigo’ que prefieren para contragolpear… Este terrorismo en boga se caracteriza por su invisibilidad, se presenta como amorfo y difuso, ocultando en las sombras a sus autores intelectuales y materiales y con más razón a sus patrocinadores. De por sí favorecidos por una situación que va en favor de la actitud cobarde del que arremete desde el poder utilizando sicarios y obrando con la acostumbrada premeditación, alevosía y ventaja propia de tales actos criminales contra los cuales las víctimas no tienen posibilidad de defensa. Dejando las interrogantes abiertas a las sospechas inconfirmadas desde que la autoría de los atentados no son reivindicados de manera convincente. Los criminales pueden ser los obvios, los evidentes, los grupos de extrema izquierda, los separatistas o los fundamentalistas, u otros grupos de extrema derecha, o las peores mafias de traficantes de armas y de narcos; como también pueden estar siendo manipulados por la mano negra (oculta) del Imperio y sus aliados que no por nada conforman los servicios secretos más eficaces del mundo: La CIA, el MI-6 y el Mossad tienen capacidad para involucrase en cualquier movimiento subversivo en cualesquier lugar del mundo, actuando con infiltrados, dejando hacer, dejando pasar cuando les conviene, o ellos mismos convirtiéndose en los instigadores del acto terrorista desde la clandestinidad insospechada que les otorga su posición privilegiada; tecnología y recursos inigualables. Como quiera que sea el caso, el resultado es que el terrorismo clandestino le hace el juego al Sistema y justifica la violencia institucional del Imperio. Misma que comienza por generar las peores injusticias que se procrean en el funcionamiento normal del sistema capitalista responsable de la extrema desigualdad que lacera a la humanidad; desigualdad extrema que día con día se va incrementando ante las crisis económicas….

Procreándose una situación orwelliana-ingsoc en la que el propio establishment es el responsable de utilizar el terror para amedrentar tanto a los no alineados como a los subordinados manteniéndolos como aliados en contra de este enemigo sin rostro que aparecerá cuando sea oportuno reavivar la guerra antiterror. O de otro modo: O están con nosotros o están con los terroristas. O lo que es lo mismo; alinearse con los ‘buenos’ y contemplar las “guerras santas” de revancha que éstos realizan, apoyándolos en lo que pidan; o contemplar sin oponerse o hacer nada efectivo para evitar cómo realizan la guerra para después hacer los negocios. Estando la ONU como un ineficaz organismo internacional dado que también es dominada por el Imperio con sus cuotas regateadas y su poder de veto…

Planeando de Occidente hacia el Oriente, abarcando del paralelo 34 al 41, las aves de rapiña vuelan hacia los Balcanes y de allí prosiguen por Armenia y Georgia hacia Azerbaiyán,(8) trazando las primeras rutas de los pipelines que apuntan hacia el país de la Gran Máquina. Y del Levante siguieron su vuelo carroñero rumbo al Asia Central…

…Cuando el Junior llega a la Casa Blanca, Unocal vuelve a la carga y reinicia negociaciones con los talibanes presionándolos y amenazándolos para que consientan en realizar el oleoducto o se atengan a las consecuencias….

La Alianza Anglo-americana British Petroleum-Amoco/Unocal parece ser a final de cuentas la favorecida con la realización del codiciado oleoducto; el gran oleoducto sería de 1,680 km. y costaría aproximadamente 2,500 millones de dólares. La alianza también incluye a Delta Oil Company del conocido magnate-tranza Bin Mahfouz, y como invitado especial llaman a Enron. Para que el banquete de las fieras se haga posible, los grandes consorcios recién fusionados se hacen presentes para repartirse el pastel de chapopote. En lo que el intento de Bridas (petrolera argentina que contaba con el apoyo irrestricto del gobierno privatizador -también a lo mafioso- de Menem) que pujaba por quedarse con el negocio a principios de la década pasada, tanto en Turkmenistán como en Afganistán, estaba destinado al fracaso, porque como peso liviano no podía contender en contra de los pesos pesados y menos si éstos contaban con el apoyo del Gran Monstruo Norteamericano. Por lo que a Bridas a fin de cuentas no le quedó de otra sino vender el 60% de sus acciones a la American Oil Company (Amoco) en 1997.(9) Petrolera norteamericana que en 1998 se fusiona con la British Petroleum para crear una de las más grandes transnacionales del orbe; habiendo para entonces un convenio de por medio con Unocal para construir un oleoducto igual al que ya inauguraron en 1999, el que va de Bakú a Supsa (Azerbayán-Georgia) y termina en Pivdenny (Ucrania) protegido por la GUUAM. Siendo similar al caso que pretenden realizar en Afganistán: BP-Amoco (Bridas) y Unocal procurarán a efectuar una alianza para concretar la explotación y los gasoductos, si no, véase quienes son sus asesores: Zbigniew Bzrezinski por Amoco y Henry Kissinger por Unocal. Oligarcas plutócratas a quienes hay que aunar a Alexander Haig, exjefe de la OTAN, efímero secretario de Estado que se dedica a los negocios desde 1981 y conoce muy bien al presidente Niazov (Saparmurad Niazov presidente de Turkmenistán, sobre cuyo petróleo van); a John Maresca, expresidente de Estados Unidos ante la OSCE -Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa-, quien tuvo a cargo el explosivo asunto de Alto Karabaj -región que se disputan Armenia y Azerbaiyán- y es también experto en la problemática de Asia Central; y finalmente a Robert Oakley, exembajador norteamericano en Pakistán, quien fue el enlace con la resistencia afgana contra la invasión soviética y Washington. ¿Querían más oligarquía vinculada al negocio petrolero? Empresas oligarcas que actúan sin escrúpulos y son capaces de cualquier cosa con tal de realizar sus negocios: Para ellas todo se vale con tal de implantarse en una zona y apoderarse de pozos y mercados. Ya no es un secreto que en África las grandes transnacionales petroleras contratan a mercenarios para abrirse paso y afianzar su supremacía.(10)

A los talibanes hay que verlos como a un engendro neto de el islamismo fundamentalista patrocinado por la casa real saudita y el gobierno paquistaní operando en un entrecruce de intereses con el Imperio. Educados en madrassas de dos exaltadas y similares corrientes fundamentalistas: los deobantíes y los wahhabitas, son fruto acerbo del fanatismo: Desprovistos de una concepción de Estado nación, los talibanes tienen un conocimiento sumario del Islam. Alimentada por una interpretación extrema y perversa del Islam deobantí, su creencia se reduce a una interpretación restrictiva y oscura de la charia, que no tolera ningún debate ni oposición. (11) Sin duda feroces guerreros que apoyados militarmente por Pakistán, ideológica y financieramente por los wahhabitas sauditas, y contando con la venia (lo que se tradujo también en apoyo material) de los estadunidenses, (y no olvidemos al ‘rey del terror’ que también los estimaba y ayudaba), se explica el que pudieran dominar en 4 años el 80% del territorio Afgano. Pero por la propia exaltación ideológica con que los crearon, nunca pudieron ser aliados cómodos para los imperialistas, sino que fueron cuervos salvajes, por lo que al Imperio terminan por resultarle un estorbo….. El 11 de septiembre los volvió prescindibles.

La guerra en Afganistán, qué vergüenza para la humanidad, significó que la superpotencia destrozara a uno de los países más pobres del mundo, y todos felices y contentos en el mundo controlado por la telepantalla…. Los mercaderes de la muerte también, por supuesto, realizaron pingües ganancias. No había rival enfrente para una auténtica guerra por lo que los talibanes serían rápidamente derrotados, quedando lugar sí, para una guerra de guerrillas. Y Osama y el Mullah Omar, bien gracias, cuando la victoria era un hecho consumado la dirigencia imperialista ordenó desviar la atención de la supuesta causa de la invasión… Aún continúan buscándolos…. ¿Puede haber una historia más ridícula a la par de infame, tragicómica y a la vez macabra?

Tras la victoria, el gobierno instaurado por Washington designa a un excolaborador de Unocal en la presidencia: Hamid Kharzai: En realidad, desde mediados del decenio de 1990, Hamid Kharzai fungía como consultor y encargado de cabildear en favor de Unocal en las negociaciones con los talibanes. Su designación -visiblemente para favorecer al gigante petrolero- había sido avalada por la “comunidad internacional” en la conferencia de Bonn realizada en noviembre de 2001, realizada bajo auspicios de la ONU. De acuerdo con el periódico saudita Al-Watan: “Kharzai ha sido un agente secreto de la CIA desde 1980… Casualmente, el enviado especial de Bush a Kabul, Zalmay Khalizard, también había trabajado para Unocal… (12). Desde luego que ‘esta guerra no fue por petróleo’ (Bush II dixit).

Y pareciera ser que la estrategia del Imperio ahora consiste en designar a pequeñas compañías para que se encarguen de hacer las gestiones de construcción del gasoducto, siendo que detrás de ellas están los grandes consorcios. De esta manera, detrás de las menores, Cahase Energy y Caspian Energy Consulting, está involucrado la BP-Amoco, pues el fulano que aparece como presidente de Caspian fue asesor de BP-Amoco en Asia Central; sujeto que a su vez está relacionado con el George Soros Open Society Institute, la CIA y la Fundación Heritage. Círculo de oligarcas imperialistas republicanos.

En lo que concierne al otro negocito, en Afganistán tenemos que el incremento del cultivo de opio y su transformación en heroína contó con el impulso de la CIA en los tiempos de la guerra versus la Unión Soviética, con el propósito de financiarla. Si en 1979 en Afganistán se producían alrededor de 200 toneladas de opio, en 1994 eran 4 mil toneladas, tras la expulsión de los soviéticos, los mujaidines siguen protegiendo y fomentando el cultivo puesto que es la forma más fácil de obtener dinero en grandes cantidades para pertrecharse. Y todavía más; el dictador de Pakistán Zia-ul-Hag (quien murió en un extraño accidente de aviación), obtuvo entre 100 y 200 mil millones de dólares en el mercado negro del narcotráfico y demás empresas gansteriles, gracias a las cuales financió su programa nuclear. En julio del 2000 el Mullah Omar prohibió su cultivo en Afganistán, para pronto volverlo a permitir, puesto que requieren de divisas para continuar armándose y apoyando a los rebeldes que guerrean en las ex-provincias soviéticas. En 1995, el director de la CIA para el sector de Afganistán, Charles Cogan, admitió que ‘había sacrificado la guerra contra la droga en el altar de la Guerra Fría’. Dijo: ‘Nuestra misión consistió en causar el mayor daño posible a los soviéticos. No teníamos ni los recursos ni el tiempo suficiente para dedicarnos a la investigación del tráfico de estupefacientes. Creo que no debemos pedir perdón por ello. Cada situación tiene sus imponderables. El objetivo principal se cumplió. Los soviéticos abandonaron Afganistán’(13) . Y desde entonces el negocio con la heroína no hace sino incrementarse: logro de la libertad que la CIA otorga.

En la actualidad el negocio del opio vuelve a florecer, los señores ‘feudales’ que dominan ciertas regiones en Afganistán ya se encargan de reactivarlo, contando con el beneplácito de los gringos y de su títere, puesto que como ya sabemos, junto con las armas y el petróleo componen la triada del negocio lucrativo que promueve el capitalismo degenerado, de allí el que también sea necesario ‘democratizar’ a Irak para incluirlo en la órbita del tráfico…. Conociendo lo que son, lo que hacen y para qué lo hacen, no tiene nada de extraño que con el gobierno títere de Hamid Kharzai y con los señores ‘feudales’ la producción del opio se disparase triplicándose su precio en Afganistán; o sea que se incrementó la producción y el precio para favorecer al narcotráfico: A principios de 2002, el precio en dólares por kilo era de casi diez veces más alto que en el año 2000. De acuerdo con la UNDCP, el cultivo de amapola se incrementó 657% en 2002, en relación con el récord de 2001.(14) Vénganos tu reino del libertinaje, señores de la guerra y de las drogas.

NOTAS

1.-Mahmud Mestiri entrevistado por Anne Marie Mergier. Proceso 1305. 4-11-01 : 66-71.
2.- Uzbekistan cuenta entre sus recursos naturales con gas natural, petróleo, carbono, oro, plata, cobre, plomo, tunsteno; además de que explota algodón; mientres que a Kazajstán se le llama la nueva Kuwait….
3.- Un cálculo elaborado por Energy Information Administration considera que el 65% de las reservas de petróleo y gas se encuentran en esta zona, las que para el 2050 constituirán el 80% de las reservas mundiales. La Jornada 18-11-01.
4.- Hay que recordar que G.W. Bush estuvo inmiscuido en negocios petroleros en Argentina y en Bahrein: La compañía JNB International, de su hermano Neil Bush, obtuvo en 1987 una concesión para la explotación petrolera en Argentina, negocio que se vio envuelto en el escándalo de la caja de ahorros Silverado, declarada en quiebra en 1988. (Ibid). Chevron se entrometió en Kazajstán y consiguió un contrato tipo joint venture -de 50 a 50% para desarrollar la explotación petrolera en una región con potencial de 6 mil a 9 mil millones de barriles de reserva.(La Jornada 4-11-01). Amoco lo hizo en Azerbaiyán, Mobil signó jugosos contratos en la región de Sajalin, mientras que Exxon hizo lo mismo en la región septentrional de Rusia, Pechora (Proceso 1300 : 32), y Unocal fue el primero en conseguir un ambicioso contrato para exportar 8000 millones de dólares de gas natural, el gasoducto para transportarlo costaría 3,000 millones de dólares e iría de Turkmenistán por Afganistán hacia Pakistán. Michel Chossudovsky. Guerra y Globalización. Siglo XXI. 2002 : 71 citando a Lara Marlowe.
5.- Michael C. Ruppert. “Oh Lucy! - You Gotta Lotta ‘Splainin To Do”. Item 4. El 4 de diciembre de 1997 la BBC informó que representantes del talibán fueron invitados especiales de Unocal en Texas para negociar su apoyo concerniente a la construcción del gasoducto. Pero he aquí que la negociación fracasó, se alegó que esto fue debido a que los talibanes querían mucho dinero. Año y medio después: El 7 de julio de 1999 el presidente Clinton firma una orden que prohíbe el comercio entre los EU y el régimen talibán (Ruppert. Item 8). Las cosas vuelven al cauce anterior cuando el 17 de mayo del 2001 -esto es ya con la administración Bush II- el Secretario de Estado Colin Power envió 43 millones de dólares de ayuda para los cultivadores de opio que se habían visto desfavorecidos por la prohibición decretada por el régimen talibán (Ruppert. Item 17).
6.- Chossudovsky. Op.Cit. : 69-70.
7.- Ibid : 30. 30-31 y 33.
8.- Desde 1993 se instaló en Azerbaiyán un gobierno proanglosajones dirigido por el ‘presidente -en realidad dictador- Heydar Aliyevich, en el 94 firman un ambicioso contrato con la BP para explotar los pozos petroleros de Charys, cerca de Bakú. Por lo mismo Aliyevich controla a la empresa petrolera nacional SOCAR y el negocio lo extienden al narcotráfico y minerales, de manera que: La criminalización de Azerbaiyan facilitó la entrada de capital extranjero. La inversión que hiciera BP-Amoco por unos 8000 millones de dólares revertiría utilidades por 40,000 millones. Chossudovsky : 74. También en Azerbaiyan La Compañia de Operaciones Internacionales (COI) es controlada en un 39% por empresas petroleras de Estados Unidos (Amocco, Unocal, Exxon y Pennzoil, entre las más importantes), en 19%; por Gran Bretaña, 10%; por Rusia, Japón, Turquía con 6.8 % y Arabia Saudita con 1.7%. La Jornada 4-09-01.
9.- Bridas pudo funcionar, sabiéndolo o sin saber, como una empresa exploradora que le habría el camino a las grandes compañías; las que lo pudieron utilizar para que iniciara las gestiones y en el momento oportuno la absorbieran, creando la filial Panamericana, cuyas actividades rebasan las fronteras argentinas y se extienden al resto de Latinoamérica. “Afganistán. El Petróleo”. Anne Marie Mergier entrevista a Francois Lafargue. Proceso 1300. 30-09-01: 28-34. El que Bridas tuviera una ‘filial’ en Texas desde antes de que se ‘fusionara’ con Amoco sugiere que Bridas ya fuera una filial de la petrolera estadounidense.
10.- Ibid.
11.- Ahmed Rashid. “Los Talibanes, El Enemigo de Washington”. Proceso 1299. 23-09-01 : 26-29. Los deobantíes fundan un movimiento reformador islámico aparecido en la India durante la época colonial con la intención de ‘actualizar’ y revitalizar al Islam sunnita. Crearon madrassas en Pakistán y en Afganistán y un partido político, el Jamiat-e-Ullema Isan (JUI).
Chossudovsky Op.Cit. : 95.
12.- Sanjuana Martínez. “En Asia Central, La Guerra del Opio”. Proceso 1305. 4-11-01 : 72-74.
13.- Chossudovsky : 28.

Publicado originalmente en la versión impresa de Crisol No 176 Noviembre- Diciembre 2003