La semana pasada se llevó a cabo, en la ciudad de Valencia, España, el XVI Congreso del Partido Popular. Y la nota interesante es que el ex gobernador de Aguascalientes, Felipe González, fue el representante del Partido Acción Nacional en dicho Congreso. Congreso en donde, hay que comentarlo, hubo representantes de Europa, África y América.
El principal partido de la oposición española reeligió a Mariano Rajoy, hombre joven de apenas 53 años de edad, como presidente con el 84 por ciento de los votos, en una votación que supuso un cierre de filas después de la crisis interna que abrió la derrota en las elecciones generales del pasado 9 de marzo.
En un largo discurso para defender su candidatura, la única que se presentó, el líder popular propuso un PP “de centro”, que “no arrastra doctrinas, ni orejeras, que no tiene ideas preconcebidas sobre las cosas y que huye de cualquier radicalismo”.
Es importante que le comente que buena parte de la derrota que sufrió Rajoy en marzo frente al socialista José Luis Rodríguez Zapatero tuvo que ver con los malos resultados conseguidos en las regiones de Cataluña y el País Vasco, territorios con fuertes e históricas aspiraciones de autogobierno.
Fue por eso que Rajoy dedicó gran parte de su discurso a subir la moral de los suyos y mostrarse convencido de que puede ganar las elecciones de 2012.
Rajoy hizo poca autocrítica pese a haber sido derrotado dos veces por Zapatero (2004 y 2008) -”no hicimos las cosas mal”- y dijo que si los “populares” no obtuvieron la victoria fue porque “muchos electores nacionalistas o de extrema izquierda cambiaros sus votos para apoyar al PSOE y evitar la victoria del PP”.
En este Congreso tuvo una intervención interesante el Presidente de Honor del Partido Popular, José María Aznar quien dijo que el PP no debe tener como objetivo “heredar a la izquierda”, sino “ganarle en las urnas y sustituirla democráticamente”, y defendió que el partido no tiene que buscar el camino del centro porque está en el centro “desde hace muchos años”.
Rajoy reiteró su intención de ser el candidato del PP a las elecciones generales de 2012, luego de dos fracasos consecutivos (2004 y 2008).
Mariano Rajoy agradeció a Felipe González su presencia y le pidió ser el conducto para enviar sus parabienes así como agradecimiento, por la presencia del PAN en este importante evento, a la dirigencia y militancia panista
Ahora bien, lo interesante de este comentario es la designación realizada por Germán Martínez Cázares, presidente del Comité Ejecutivo Nacional panista en la persona de Felipe González González; sobre todo después de la separación de Santiago Creel de la coordinación de la bancada panista en el Senado cuando se especuló sobre el destino de González González, por considerarse gente cercana al ex secretario de gobernación. La realidad de las cosas es que Felipe ha ido labrándose un camino en el escenario político fuera de grupos políticos. Su llegada a la Secretaría de Gobernación fue por su amistad con Vicente Fox. Con Creel había una relación respetuosa de Gobernador a Secretario. Más Creel no puso reparo en la designación hecha por el presidente y Felipe solo se limitó a cumplir cabalmente como Sub Secretario. A partir de su llegada a Gobernación casi la totalidad de problemas fueron resueltos por Felipe a petición de Creel Miranda, quién mantenía un bajo perfil por así convenir a sus intereses políticos futuros, los cuales al final de cuentas no prosperaron.
Hoy Felipe continua como vice coordinador, a pesar de que por ética presentó su renuncia el mismo día que Creel entregó la coordinación.
La designación de Felipe como representante del PAN en este Congreso en España brinda varias lecturas entre líneas las cuales deben estar preocupando enormidades a sus detractores pues dichas lecturas lo sitúan en estos momentos como el panista más importante e influyente del panismo en Aguascalientes.

PRODUCTOS QUE NO SE CONSUMEN FRECUENTEMENTE

Ya en otro tema le comento que poco a poco les está cayendo el veinte a las organizaciones sociales del país, sobre el asunto ese de los precios “congelados” en más de 150 productos.
La realidad es que la medida es solo un engaño porque no son productos de primera necesidad, con lo que no se van a beneficiar los pobres-pobres, sino la clase media más o menos pudiente.
Mire usted: no es que uno niegue la bondad de la medida. Creo que el presidente Felipe Calderón actuó de buena fe, con ganas de contribuir a paliar la crisis que ya tenemos encima.
Pero sucede que esos productos no corresponden a la canasta básica, la que consumen las familias del campo, la de los obreros, en otras palabras, la de los obreros, en otras palabras, la de los pobres-pobres.
Desde luego, en algo se van a beneficiar las clases medias con chiles jalapeños a precios congelados, con mayonesas ídem, con jugos embotellados, con salsas enlatadas para guisar, con atunes y puré de tomate, con mermelada y postres envasados y gelatina en polvo. Ah, y con sardinas a precios fijos de aquí a fin de año. Pero el problema es que todo esos productos no se consumen con frecuencia y, por ende, no son de primera necesidad. De hecho, la canasta de precios “congelados”, fue diseñada no para los trabajadores de bajos salarios, sino para la clase media. Y de ahí para arriba.
Pero hay algo más que da en qué pensar: de acuerdo con el presidente del Consejo Nacional Agropecuario, Jaime Yesaki, los 150 productos con precios “congelados” hasta diciembre, “ya no tenían previstos incrementos en la segunda mitad del año”.
O sea, que anuncian precios “congelados” a productos cuyos precios no se contemplaba incrementar en la segunda mitad del año.
La gente que sabe de estas cosas, tiene la explicación: las empresas e industria pueden soportar las embestidas del mercado en artículos envasados, más no en productos frescos o perecederos, como el fríjol, el arroz y otros, sobre cuyos precios el mercado impacta sobremanera de un día para otro. Eso dicen los expertos. Lo que significa que no se trata de un gran sacrificio por parte de los industriales, pues empaquetaron solo productos con soporte para los vaivenes inflacionarios. Así mismo, a principios de enero del presente año me percaté que las tiendas de auto-servicio estaba reetiquetando sus productos y nadie parecía darse cuenta de ello.
Las amas de casa empezaban a resentir los aumentos en el consumo, les notaba el gesto de sorpresa en el rostro a la hora de pagar. Mi pensamiento fue: esto aquí y en China es inflación.
Con los meses, surgió el tema de la escasez de alimentos, de la carestía a nivel global. Y de la inminencia de una etapa inflacionaria.
Pues bien: el Banco de México ya reconoció que la inflación ronda el 5%, que no es cualquier cosa.
De hecho, en su más reciente sondeo de opinión, Mitosky da cuenta de que la ciudadanía se siente decepcionada del manejo que el gobierno de Felipe Calderón le está dando a la economía.
En pocas palabras: esto pinta muy mal. ¿Será acaso que se viene una inflación galopante? ¡Dios nos libre!